KjøbenhavnUniversitetsbibliothekFør_1728

51 ført i Kong Fredriks den Andens Historie, som jeg har ladet trykke“ ; osv. Som man ser, er det hans Anskuelse, at Hånd­ skrifterne selv ikke længere havde nogen Værdi, efter at han havde benyttet dem, en Anskuelse, som man iøvrigt lejligheds­ vis kan gjenfinde hos historiske Forfattere af meget yngre Dato. Om de nogensinde kom tilbage til Bibliotheket, er ubekjendt, men hvis ikke, var det ikke de eneste Håndskrifter, som Biblio­ theket mistede ved Resen, idet det i en Revisionsforretning over Bibliotheket fra 16901 hedder om et Håndskrift: „Gesta Danorum på danske“ (Capsa Tertulliani, Ordo 2., Nr. 16), at det var bleven borte hos Resen. Ved samme Lejlighed omtales iøvrigt to andre vigtige Håndskrifter som bortkomne fra Biblio­ theket, nemlig „Abbreviatio Saxonis, in membrana“ (Capsa Cy- priani, Ordo 3., Nr. 64) og Abbed Vilhelm af Æbelholts Breve, på Pergament (samme Steds Nr. 67). Måske kunde her indflettes et Par Bemærkninger omnogle af Resen’s egne håndskrevne Arbejder, særlig det betydeligste af dem, hans Atlas Danicus. Han havde i sit Testamente af 1675 bestemt, at hvis han ikke selv opnåede at få dette Værk trykt, skulde hans Enke lade det trykke. Efter hans Død (f 1688) bad Enken imidlertid Kongen fritage sig herfor, hvad der også tilstodes hende-, og Værket blev derefter indlemmet i Universi- tetsbibliotheket. Dog ganske vist ikke lige strax, i hvert Fald for Kåberpladernes og Træstokkenes Vedkommende. Thi skjønt man efter Resen’s egne Udtryk i hans Testamente skulde tro, at disse allerede 1675 for den væsentligste Del vare færdige, var dette dog så langt fra at være Tilfældet, at da der i 1692 1Nyerup omtaler denne Bevisionsforretning som værende til „endnu“ både i sine Kbhvns. Univ. Annaler, S. 205, og i de tidligere omtalte Bibliotheks- forclæsninger, S. 6 (Additam. Nr. 601, 4to). Jeg selv har desværre ikke fundet dette Aktstykke, og det er vel ikke sikkert, at det ikke nu er for­ kommet. De tre ovennævnte Håndskrifter betegner Nyerup (sidst anf. Sted) som det vigtigste af det, der savnedes, hvortil ban dog endnu føjer af Henrik Fuirens Samling det trykte Skrift: Kanuti Episcopi Aarhusiensis Tractatus de regimine pestilentico. 2 Se Suhm’s Nye Saml. IV, 2, 8 7 -9 0 . 4*