KjøbenhavnUniversitetsbibliothekFør_1728

visning til dets Paginering, og der fremdrages også forskjellige vigtige Momenter, vedrørende dets Ydre, og både det ene og det andet stemmer så fuldstændigt med Håndskriftet Nr. 290, Pol., at der ikke kan være mindste Tvivl om, at det er om dette, der tales. Til yderligere Bekræftelse, livis en sådan be­ høvedes, kan anføres, at Håndskriftet Nr. 290 ikke blot på sin Titelside har en længere Påtegning af Steph. Joh. Stephanius, men også Påskrifter afHans Jensen Alan, somvar Universitets- bibliothekar fra 1607—10, og af Hans Poulsen Resen. Endelig findes Håndskriftet virkelig opført i den bevarede Fortegnelse over Afleveringen efter Niels Krag1. Andre Håndskrifter i den Arna-Magnæanske Samling, som utvivlsomt have tilhørt det gamle Universitetsbibliothek, ere Nr. 22 a—b, Fol., og Nr. 93, Fol. Professor Gustav Storm i Christiania har henledet min Opmærksomhed på disse to Hånd­ skrifter. , Nr. 22 a—b er et Håndskrift i to Afdelinger fra om­ trent 1600, somindeholder forskjellige Optegnelser og Samlinger, navnlig til Norges Historie. Det bærer i denældste fuldstændige Katalog over Arne Magnussen’sHåndskrifter Titelen „Adversaria Huitfeldianau, enTitel, somfor såvidt ermærkelignok, somHånd­ skriftet åbenbart ikke har andet med Huitfeld at gjøre, end at et og andet deri er meddelt af ham til Håndskriftets Ejer eller Samler -. Nu findes imidlertid i Fortegnelsen fra 1662 over det 1Se (len i Tillæget trykte Fortegnelse mellem Folianterne: „En beseglet Kopi-Bog med et anhængende Segl, igjennemstukket, af Sor Kloster.“ Seglet med Seglremmen er nu tabt, men Håndskriftet er ganske rigtigt „gjennem- stukket“. I den som Afleveringsliste efter Venusin i Kirkebistor. Saml. 3. R. I, 305 flg. trykte Håndskriftfortegnelse vilde Håndskriftet alene af den Grund ikke kunne lindes, at Folianterne ber mangle. Når det derimod beller ikke gjenfindes i Håndskriftfortegnelsen fra 1662 eller endog i den ældre, som er trykt i Rørdam’s Lyskander’s Levned, S. 146 flg., synes man at måtte slutte, at det, allerede før den sidste Fortegnelse affattedes, var kommet bort fra Bibliotbeket, og dette bekræftes yderligere derved, at i de Bartholin’ske Sam­ linger på Universitetsbibliotlieket, bvor der (i Tom. K) findes et Uddrag af Håndskriftet, kaldes dette „liber membranaceus monasterii Sorensis“. Det er altså rimeligvis kommet til Sorø igjen, hvor det fra først af havde hjemme. 2 Jvfr. G. Storm: Magnus Erlingssøns Lov om Kongevalg og Løfte om