292639449

19 Mæsken. Skjøndt detteMøde var sammenkaldt og afholdt i største Hemmelighed, havde de kjøbenhavnske Bryggere dog faaet Under­ retning derom, og en Klage fra dem til Kjøbenhavns Magistrat havde det Udfald, at Kjøbenhavns Brændevinsbrænderlaug af Magistraten blev idømt en Bøde af 200 Lod Sølv for det hemme­ lige Mødes Afholdelse; den vedtagne Bestemmelse blev ophævet, og Resolutionen af 13. Juni 1755 blev betydelig skærpet. Foranførte Resolution siger blandt andet, »at alt det og al den Gjær, som de kjøbenhavnske Brændevinsbrændere bruge til Paasæt af Mæsken, skal altid uvægerligt kjøbes hos de kjøbenhavnske Bryggere«, og de, somomgik Loven, selv bryggede 01 og bleve opdagede, bleve idømte Bøder fra 10 til 200 Rbdl. Ved alle Laugsforsamlinger, som bleve afholdte, havde Magistraten Ret til at sende en Tilsynshavende, der altid førte Protokollen. Et andet Exempel paa den Myndighed Byens vel­ vise Magistrat havde over Laugene, eller som den ialtfald mente at have, fremgaar af Laugets Protokol for Aaret 1778. Lauget havde under 10. April Li l ime til Oldermand, menMagistraten erklærede saa i behagelig Skrivelse af 15. April samme Aar til Lauget: »At da Magistraten ikke ønskede Hr. Kammerraad Lihme til Oldermand for Kjøben­ havns Brændevinsbrænderlaug, saa agtede den velvise Magistrat at indsætte en anden i hansSted«. Grunden, hvorfor man ønskede at indsætte en anden, var, somMagistraten anfører i sin Skrivelse, at Hr. Brændevinsbrænder Lihme eiede et Brænderi til, foruden det, hvori han drev sin Virksomhed. Brændevinsbrænderlauget, som ikke mente at burde finde sig i denne Magistratsbefaling, sendte nu en overmaade vel moti­ veret Klage til det kgl. Kancelli, og Udfaldet af denne var, at Magistratens Fremfærd ved kgl. Resolution blev i høieste Grad misbilliget, og det blev paalagt Magistraten at godkjende Hr. Kammerraad og Brændevinsbrænder Lihmes Valg som Oldermand for Kjøbenhavns Brændevinsbrænderlaug. Hr. Lihme var Older- 2 *

01

1778 valgt Hr. Kammerraad