591175998

examinere i medicinen, hvilket nu er tilfældet med dette akademi, men de daværende examina maatte dog nødvendig strække sig til medicinen, da en god kirurg aldeles ikke kan være fremmed i medi­ cinske kundskaber. Disse examina har iflg. de kgl. anordninger altid givet ret til praxin medicam, og alle de førend akademiets stiftelse examinerede kirurger i og udenfor kgl. tjeneste er i upaaanket besiddelse af denne rettighed. Lundt har ogsaa adskillige gange været brugt i medicinske forret­ ninger til kgl. tjeneste, og af dr. Gislesen selv været konstitueret til fysikatets forretninger i hans fraværelse. Aldrig er heller nogen klage bleven ført over Lundt i praktiske begivenheder, ej engang af dr. Gislesen, som forfolger ham, og som nok ikke er i samme tilfælde. Kilden til dette dr. Gislescns ubillige andragende kan vel ikke være anden end misundelse og egennytte, hvilket borg­ mester Strøm ogsaa rigtig har anmærket. Beboerne i Bragenæs og Strømsø vil overalt nok være vel­ tjente med at have flere practicos i medicinen end dr. Gislesen, hvis karakter og tænkemaade for­ modentlig er det kgl. danske kancelli bekend t...« Hermed sigtes formodentlig til en kancelliskrivelse af 10. november 1787 i anledning af, at Gislesen havde taget honorar af en fattig, »uagtet han af byen har 40 rdl. aarlig Ion«. Da Jens Bang, hvis kontrovers med akademiet med hensyn til kirurgisk examen tidligere er om­ talt, blev viceborgmester i Kobenhavn, indstillede akademiet, at kirurgikatet i Soro ikke mere maatte forenes med medikatet ved Sorø akademi. Man skrev 27. november 1801 til kancelliet: eftersom nemlig dr. Bang, endskønt han var en meget duelig medicus, ikke var examineret ved akademiet,