591175998

kan forbydes ham, ligesaalidt som medicinsk praxis kan formenes en examineret kirurg. Aller tydeligst kommer akademiets mening frem i en skrivelse af 31. juli 1801 i anledning af en indstilling fra amtmand og magistrat i Viborg om at overdrage kirurgikatet til landfysikus, dr. Koefoed. Man skriver nemlig: at det kirurgiske studium er for nærværende tid saaledes indrettet, a t ingen blot kirurg bliver fra akademiet dimitteret, da de for det mindste lige saa fuldkomment som ved universitetet bliver examinerede i alle til medicinen horende videnskaber, i hvilken henseende altsaa en kirurg er lige saa nyttig som en medicus, ja endogsaa nyttigere end en b l o t m e d i c u s, hvilke i det hele taget ikkun besidder saare faa ind­ sigter i kirurgien; og i disse betragtninger kan akademiet ikke andet end anse det saa meget mere nødvendigt at vedligeholde det Viborgske distrikts­ kirurgikat, som man ikke kan anse dr. Koefoed for andet end en blot medicus, hvorpaa man har haft overbevisende prove. — Skulde da en sammen­ smeltning af embeder finde sted, vilde efter foran- førte kirurgen og ikke fysikus blive den, som dertil efter rimelighed helst burde vælges osv. Til slutning siges: hvad endelig den for fysikus foreslaaede examinerede kirurgiske amanuensis angaar, da vilde efter akademiets formening næppe nogen exami­ neret kirurg, der efter foranførte besidder mere udbredte kundskaber paa saadan maade under­ kaste sig l'ysici subordination, da de examinerede ikke endnu kan siges at maatte vente længe paa kirurgiske embeder. — Akademiets forslag fulgtes saa vidty at Koefoed ikke fik kirurgikatet. Endnu skal jeg anføre af en skrivelse af 8. april 1802 om ansættelse af et par distriktskirurger