591175998

forrettes ved universitetet af facultatis medicinæ decano, som det sker i Wien selv; saa meget mere som de dog under navn af chirurgiæ blev medicinæ doctores med alle deres rettigheder. Derved faldt tillige bort, at H. M. per bullam skulde kreere de chirurgiæ doctores, hvilket hverken var til hæder for dem selv eller lier tilforn sket, uden hvor i et fakultet hos os ingen doctor, som kunde kreere, forhen var; men i det medicinske, hvorunder kirurgien horer, er nok, som efter foregaaende inaugural- dissertation kunde forrette samme actus. Denne skrivelse er underskrevet af Kratzen­ stein, Rotlboll, Saxtorph, Callisen, Tode, Bang og Aaslieim, og den er allerede mindst to gange trykt, nemlig i Nyeste Skilderie af Kjøbenhavn (1826 s. 1295) og i Herholdts og Mansas samlinger 1834. Det første sted beviser, a t skrivelsen virkelig er indleveret saaledes, ti her gengiver Wendt den efter papirer, som Bodendick har efterladt ham, og Bodendick maa altsaa have haft en lejlighed til at tage en afskrift. I Herlioldls og Mansas samlinger ytres der tvivl om, at den er blevet indleveret i denne form, og der gengives et udtog af et cirkulære i fakultetets arkiv, hvorefter der hos de lærde herrer var opstaaet tvivl om, hvorvidt det var rigtigt, hvad de havde skrevet. Herholdt og Mansa tænker sig derfor, at skrivelsen er blevet ændret, inden den blev indsendt. I rigsarkivet findes skri­ velsen i en væsentlig anden form, og man kunde derfor tro, at 11erholdt og Mansa havde haft ret, men det bliver ved nærmere undersøgelse sandsynligere, at det, der er sket, er, at fakultetet, som det strax skal vises, blev paa det rene med, at det havde handlet letsindigt og røbet stor uvidenhed i sin skrivelse, at man derefter udarbejdede en anden og undcrh aanden fik lov til a t ombytte dem i kancelliet. Denne hypotese lyder paa forhaand