591175998

cl. v. s. 1‘ør Kølpin, og' det er derfor nødvendigt endnu at nævne, at kancelliet i sin indstilling havde bemærket, at baade Callisen og Kølpin den 28. april 1774 var udnævnte til bestandige assessorer ved kirurgisk examen og til at examinere tilligemed generaldirektøren, censurere og underskrive attest­ erne, samt at Callisen i den qvalité havde siddet ovenfor og underskrevet før Kølpin, at de begge under samme dato var beskikkede til medlemmer i collegium medieum, hvor Callisen ligeledes havde underskrevet og haft sæde ovenfor Kølpin, men derimod befandtes denne sidste at være ældre justits- raatl (28. april 1774) end Callisen (4. april 1784). Herefter mente kancelliet altsaa, at Callisen burde gaa forud for Kølpin, men oplysningerne undtagen om justitsraadsudnævnelserne er urigtige, som det vil fremgaa af det følgende — og hvor havde kancelliet disse oplysninger fra? Den 1. november 1791 var der møde i kirurgisk akademi, hvor alle var tilstede undtagen Kølpin, der aldrig mødte mere. 1 forhandlingsprotokollen skrives: da tillige hr. jstr. og prof. Callisen mødte og producerede en ham tilhændekommen kgl. be­ faling af 21. f. m. angaaende strax at indtræde i det kirurgiske akademi og der tage sæde næst efter jstr. Hennings, m. m., hvilken befaling blev oplæst i akademiet og af sekretæren modtagen for at tage kopi deraf til arkivet, hvorefter den skal blive hr. jstr. tilbageleveret. Hvad der ellers skete ved dette møde er desværre skjult, men man kan vist være over­ bevist om, at det ikke har været behageligt for Callisen at indtage sin plads der. I den kommende tid mærker man ikke noget til sammenstød, man synes at have arbejdet loyalt sammen, kun holdt