591175998

skrev det igen 25. februar og spurgte, om Kølpin ikke forrettede sine partes som professor, og hvilke disse var. Callisen satte skrivelsen i cirkulation og skrev: det havde maaske været rigtigst at sende sagen strax efter mit givne votum til Kølpins er­ klæring. Jeg overlader nu til de andre herrers be­ stemmelse, om kanc.’s spørgsmaal alene skal be­ svares »at hr. jstr. Kølpin siden min tiltrædelse til akademiet ikke havde befattet sig med akademiets forretninger, og at dette ogsaa havde været unød­ vendigt, da de 3 i fundationen bestemte pro­ fessores havde forrettet det anbefalede arbejde«, eller om det nu skal gaa til hans erklæring. Bodendick med de 3 andre: iflg. kanc.’s ganske nye opdagelse af Kølpins manglende underskrift er det i sin orden, at kanc.’s forespørgsel tilsendes Kølpin; Kølpins erklæring dateret 28. februar 1794 lyder efter indledningen: Da den kgl. resul, al 22. oktober 1791 »at jstr. og prof. Callisen strax skulde indtræde i akademiet og have sæde næst efter jstr. Hennings « blev akademiet bekendt­ gjort: troede jeg mig derved ikke lidet fornærmet og tog mig da frihed, følgende underdanige oplysning og an­ søgning at indsende til bøj bemeldte kancelli: »P. M. D. K. M. har under 22. oktober a. c. allern. behaget at resolvere, og forordn, af 22. juni 1785 dens 1. § derhen at forandre, at min første elev paa Frederiks hospital, nuværende jstr. og prof. Callisen skal succedere jstr. Hennings, nu strax indtræde i akademiet og have sæde næstefter jstr. Hennings. Allern. konge! vel har prof. Callisen haft sæde og underskrift for mig i collegio medico, da det i bemeldte collegio altid har været skik, at membra underskriver ikke deres personer, men efter klasser; først nemlig de kgl. livmedici, derefter professores og siden de andre membra, som ikke hører til de 2 benævnte klasser; men i