45758958

32 toujours mauvais et déplacés, ce n’est pas la seule chose qu’il ait blâmée fort legerement. qu’il préféré les colonnes aux pi* lastres partout ou on sera libre de choisir, personne ne contes# tera que ce soit bien fait, mais que, contre la nécessité et aux dépends [dépens] du bon goût, on veuille les anéantir, cela n’est pas proposable. les plus beaux morceaux de L ’antiquité crient cet attentat. Dans le Panthéon la variété qu’ils forment avec les colonnes indépendamment de leur utilité forme un spectacle admirable. Dans les morceaux modernes les plus admirés leur beauté et leur utilité se peignent partout ou ils sont employés avec choix et jugement, qu’on examine les monuments de l’an# tiquité on en verra au temple de Mars le vengeur, a celuy de Nerva Trajan, a celuy d’antonin et de faustine, a celuy du soleil et de la lune, rapportés tous dans Palladio. Si l’on veut consulter les plus beaux édifices modernes, on en verra au temple de Bramante, autrement St- Pietro in montorio, a St. Pierre de Rome, aux églises du College Romain, des Sts- apôtres, du jesus et beaucoup d’autres ou les pilastres sont employés avec avantage. Je crois n’avoir rien obmis pour la magnificence de l’inte# rieur, il n’y aura que des ornaments choisis et convenables, tout ce qui ne tend pas au grand en est exclue ainsy que dans toute la décoration extérieure. (i) cecy est étrange a la question, il ne s’agit pas encore de la con# struction, mais pour rendre l’Eglise saine il y a un moyen plus simple et plus sur que celuy qu’on propose icy. C ’est de pra# tiquer des souterrains et de leur donner de l’air, la chose est sensible et c’est de l’avis des meilleurs praticiens. (k) la simplicité du socle tel qu’il est, est préférable a l’ornement déplacé du plinthe qu’on demande, ce socle doit servir de repos aux marches que se terminent contre et a l’ordre qu’il porte.