45758958

36 de Nerva, et de celle d’Antonin, au temple appellé le Galluce, a celuy de la Deesse Vesta aujourdhuy St. Etienne, celuy de la Sibile tiburtine, au Panthéon et autres, parmy les modernes au Bapteme de Constantin, a St. Pietro in Montorio, a la fameuse Eglise de St. Pierre, aux deux Eglises en Dôme de la porte au peuple etc. loin donc de blâmer les attiques et de les regarder comme capables de défigurer cet édifice, on doit au contraire se persuader qu’il est plus convenable de s’en servir icy que de deux ordres l’un sur l’autre, non seulement par les raisons de# taillées cydessus mais aussy afin de transmettre plus purement a la postérité l’amour éclairé du Roy pour les beaux arts et afin que ce monument de l’honneur qu’il leur fait et de ses soins pour les faire fleurir dans ses états, soit aussy plus digne de leur reconnaissance, au reste il est impossible que la poste# rité varie un instant sur l’Epoque des biens que ce régné heu# reux luy préparé, les vertus dont Sa Majesté décoré le throne feront passer a jamais dans tous les cœurs une succession con# stante d ’amour, de respect, et d’admiration. (w)la distinction qu’on fait des arcs de triomphe bâtis en bois paroit bien singulière, je n’en connois point de cette construction qui répugné a la nature de la chose, car un arc de triomphe est de# stiné a perpétuer la mémoire d’un héros et consequemment on doit le bâtir de matherieaux les plus solides. 2e CRITIQUE (q) Le Sistème du Pere Laugier ne se manifeste pas moins dans cette 2e critique que dans l’autre, mais quoyque tout ce qui a été dit et prouvé au desavantage de l’autre soit réversible a celle cy, je ne laisseray pas d’entrer dans une discution particulière a son