4959926153

4. Trappekonstruktioner. Publikumstrapper.

1. etage. Vedrørende balkonen og »runde« foyer’er gælder bemærkninger som anført under galleri. Balkonetage. Vedrørende balkonen og »runde« foyer’er gælder bemærkninger som anført under galleri. K 11: Gulvdæk i den store foyer har ikke været åbnet, men opbygningen skønnes svarende til dæk i restauranten (K lO ). Der er ingen synlige tegn på svaghed i konstruktionen. K 12: Loft og søjler i loggia’en syner til­ fredsstillende og vil næppe give anledning til væsentlige udbedringer. K 13: Dæk i bar’er, træbjælkelag: Syner til­ fredsstillende og opfylder tilnærmelsesvis norm­ kravene. Parterre. K 14: Gulvet i salen er træbjælkelag over trædragere, der afstøttes på støbejernssøjler. Konstruktionen syner tilfredsstillende, og normkravene er stort set opfyldt. K 15: »Runde« foyer’er: Gulvkonstruktionen er murede kapper mellem profiljern afdækket med ølandsfliser. Normkravene er stort set op­ fyldt, og konstruktionen syner tilfredsstillende. Det kunne skønnes rimeligt at sprinkle de kælderrum under foyer’en, hvor kappernes jern ikke er sikret med monierpuds. K 16: Forhallens gulv er ølandsfliser henlagt over hvælvinger i kælderen. Konstruktionen syner tilfredsstillende. Kongens lokaliteter i etagerne. Disse har ikke givet anledning til særlige bemærkninger. Diverse magasiner i etagerne. Som ovenfor. Kælderen. Konstruktionerne har i almindelighed ikke givet anledning til bemærkninger. Der forefindes uomstøbte støbejernssøjler un­ der »gulvet«, men da der her er sprinklet, skøn­ nes omstøbning ikke nødvendig.

K 17: Der henvises til rapport nr. 2, men det skal kort resumeres, at en udskiftning af trapperne må påregnes, når de eksisterende trin på grund af nedslidning bliver farlige for publikum. 5. Publikumselevator. K 18: Det vil være statisk muligt at indbygge en sådan, jvf. arkitektens plan. Der må dog påregnes en opbygning i for­ hallen ved billetkontoret, idet dækket over kæl­ der ikke kan gennembrydes. 6. Fundering. K 19: Der skal henvises til særrapporterne (nævnt på side 1) samt den i den foreløbige betænkning (Betænkning nr. 335, 1963) an­ førte korrespondance desangående. Det vedlagte bilag (brev af 31.1.64) fra fir­ ma C. T. Winkel redegør for udgifterne ved en total sikring af fundamenterne. 7. Facader. K 20: Ved undersøgelsen, der udførtes i ef­ teråret 1963, konstateredes revnedannelse ved visse overliggere. Der kan inden for en årrække påregnes en udgift til udbedringer af disse over­ liggere. K 21: Frontongruppen: Ved genopstilling må påregnes en udgift til etablering af en ny under­ bygning for gruppen. 8. Tekniske installationer. De af firmaet Birch & Krogboe foreslåede kanalplaceringer for ventilationsanlæggene må anses for mulige at etablere. Udgifterne i for­ bindelse med etablering af vægkanaler i til­ skuerrummet er medtaget i den foreløbige be­ tænkning (Betænkning nr. 335, 1963). K 22: Der må påregnes udgifter til kon­ struktionsændringer i forbindelse med etable­ ring af recirkulationsanlæg. K 23: Endvidere udgifter til forstærkninger på kroneloft for opstilling af ventilatorer her.

C. Resume og konklusion. Konstruktionerne kan i almindelighed siges og udbedringer kan påregne en lang levetid for at være i en sådan stand, at man med fort- bygningsanlægget, løbende inspektion og rimelige vedligeholdelser 39