ChristiansborgsGenopførelse_1904

UDFALDET AF KONKURRENCEN. Ved Udløbet af den fastsatte Frist indkom til Kommissionen ialt 28 Pro­ jekter. Der blev derefter den 7. Decbr. s. A. nedsat et Udvalg paa 11 Med­ lemmer, nemlig d’Hrr. A x e l B e r g , Landstingets Formand, Konferensraad H. N. H a n s e n , Professor, Architekt H. J. H o l m , Justitiarius P. K o c h , Kammerherre, Professor F. M e l d a h l , Hofchef, Kammerherre, Greve J. M o l t k e , Overpræsident V. O l d e n b u r g , Hofmarskal, Kammerherre O. O x h o l m , Architekt U. P l e s n e r , Professor, Architekt H. B. S t o r c k og Folketingets Formand A. T h o m s e n , som har afgivet en Beretning efter at have ladet foretage en detailleret Opmaaling af samtlige Arbejder og en sammenlignende Beregning over Omkostningerne ved disses Udførelse. Udvalgets Indstillinger blev behandlede i et den 3. April d. A. afholdt Kommissionsmøde, og ved den foretagne Afstemning blev de vedtagne med 18 Stemmer mod 11. Ved Aabningen af Navnesedlerne viste det sig, at de præmierede Arbejder var udarbejdede af nedennævnte Architekter: Af de med 3000 Kr. præmierede Arbejder var Forfatteren af: Nr. 1 8 . Architekt T h o r v a l d J ø r g e n s e n . 25/26. — A. C le m m e n s e n . 27/28.—- M a r t i n N y r o p . Af de med 1500 Kr. præmierede Arbejder var Forfatterne af: Nr. 5. Architekterne V il h e lm F i s c h e r o g S y l o w . - 1 2 . — C a r l B rumm er o g M ø r k -H a n s e n . Det med 1000 Kr. præmierede Arbejde Nr. 4 var forfattet af Architekt H j a l m a r K j æ r , Odense. Ifølge Kommissionens Bestemmelse vil derhos, saafremt ingen 2den Kon­ kurrence afholdes, enhver af Præmierne være at forhøje med 833 Kr. 33 Øre. Kommissionen anser herefter det samme paalagte Hverv som tilendebragt, og i Skrivelse af 14. April 1905 til Ministeriet for offentlige Arbejder henleder dens Formand, Udenrigsminister, Hofjægermester, Greve R a b e n - L e v e t z a u , paa dens Vegne Ministeriets Opmærksomhed paa, at Kommissionen med Hensyn til de Skridt, der herefter vil være at foretage til Sagens endelige Løsning, enstem­ migt har vedtaget at tilraade, at der ikke afholdes nogen 2den Konkurrence, men at der sker Henvendelse til en eller flere af de præmierede Deltagere i Konkurrencen om at udarbejde yderligere Planer. Af Udvalgets Beretning til Kommissionen skal her anføres følgende: »Naar det af den sammenlignende Beregning over Bekostningen ved Arbej­ dernes Udførelse fremgaar, at kun 4 af de foreliggende Projekter har holdt sig indenfor den i Programmet angivne økonomiske Begrænsning, har Udvalget ikke forment, at der bør lægges altfor stor Vægt paa denne Omstændighed, da man selvfølgelig paa nærværende Tidspunkt kun med relativ Sikkerhed kan udtale sig 0111 Bekostningen, men der er ved den ensartede Kalkule for alles Vedkommende opnaaet, at Om kostn ingsspørgsmaalet ved de forskellige Udkast stilles retfærdigt i deres indbyrdes Forhold. Den, der holder sig Programmets Fordringer efter— iv —