BygningskommissionensHistorie_1906

som hidtil havde været god Latin, nemlig saa store Butiksaab- ninger som muligt uden Hensyn til, hvorledes disse faldt ud i Henhold til de øvrige Etagers Inddeling. Dette lykkedes udmærket; man bragte nu sin Stueinddeling i S am k lang med Etagerne. Men kom man saa vidt paa sit Hus, saa manglede man en væsentlig Fak to r, og det v a r Taget. Dette v a r tildels horle, idet man for at forøge den indvendige Højde i Værelserne havde sænket Tagrygn ingen i Henhold til Bygningslovens § 20 . Man havde derved vundet et betydeligt Gode, men ogsaa i a rk itek ­ ton isk Henseende mistet Hatten paa Manden. Her er det imidlertid, at vor nuværende Stadsbygmester saa klart og ramte Sømmet paa Hovedet, idet han anbefalede til Dispensation alle de Fo rslag, der var vel udarbejdede, selv om de havde sin fulde Taghøjde og de til Forøgelse a f den ind­ vendige Højde havde benyttet sig a f den Ret, som ovennævnte P a r a g ra f gav. F o r denne Resoluthed over for dette Punkt og liere andre, saasom Anbringelse a f Gavlpartier, Frontoner, Karnapper o. s. v. s ky ld er man ved denne Lejlighed Stadsbygmesteren en stor T a k ; thi derved er de Bygninger, som er opført i de sidste li Aar, bleven en P ryd for Byen , værdig til Efterfølgelse.