Samling_af_Bestemmelser_1934

1934.

46

Skr. ang. Servering af Flødeis.

17 Febr. betale en Bøde paa 10 Kr. for Overtrædelse af Beværter- lovons § 34, jfr. § 1. Det fremgaar af Sagen, at Andrageren, der liar erhvervet Næringsadkomst paa Handelsnæring her i Staden, driver en Is-, Konfekture- og Cigarforretning fra en Bod, at han uden fremmed Medhjælp fremstiller Iscream, samt at det i Dommen udtales, at det maa anses for bevist, at Andra­ geren har serveret Saftvand til Fortæring paa Stedet, men at Andrageren benægter dette, idet han samtidig oplyser, at han har serveret Iscream og Iscream-Vand, ligesom han mener at være berettiget til at sælge og servere Vand, Mælk og Sodavand til Fortæring paa Stedet. I denne Anledning skal man til Efterretning og videre fornøden Bekendtgørelse under Hensvisning til anden Skri­ velse herfra af Dags Dato meddele, at Handelsministeriet med Magistraten er enigt i, at den paagældende maa antag'es at være berettiget til i Medfor af Næringslovens § 25, jfr. § 23, fra den fornævnte Bod til Fortæring paa Stedet at af­ sætte den af ham fremstillede Iscream, men at Andrageren ikke kan antages at være berettiget til at forhandle Saftvand, Sodavand, Mælk samt Iscream-Soda til Fortæring paa Stedet. I Overensstemmelse hermed maa Handelsministeriet for sit Vedkommende være enigt med Magistraten i, at der ikke er tilstrækkelig Anledning til at søge den Andrageren overgaaede Dom indanket for Landsretten. 1. AM. 1100. llaiulelsmill. Skr. til Københavns Magistrat. I den med Magistratens Skrivelse af 14. Oktober f. A. hertil indkomne Sag har H. besværet sig over, at han ved Københavns Byrets Dom af 7. August f. A. er idømt en Bøde paa 40 Kr. for Overtrædelse af Beværterlovens § 34, jfr. § 1. Det fremgaar af Sagen, at Andrageren, der er i Besid­ delse af Næringsbrev som Bager og Kagebager her i Staden, driver en saakaldt »Iscream-Bar«, i hvilken han for siddende Gæster serverer de af ham fremstillede Iskager overhældt med Frugtsafter, Iscream i Glas samt Frugtsafter tilsat 17 Febr.