SLP 12 (2017)

Debaty o tom, zda je přístup cizinců ke zdravotní péči v České republice nastaven souladně s požadavky vyplývajícími z mezinárodních závazků České republiky, když je navázán na různé formy zdravotního pojištění a de facto kategorizuje osoby pobývající na území České republiky, jsou nepochybně legitimní. Faktem ale zůstává, že v praxi může být reálný přístup cizince ke zdravotní péči v České republice limitován i faktory na existenci či povaze zdravotního pojištění zcela nezávislými. Jak informoval server idnes.cz dne 11. 2. 2016, pro uprchlíky z Iráku, (pojištěnce VZP, o celkovém počtu 16), se v Jihlavě nepodařilo získat potřebné lé- kařské vyšetření, resp. registrující všeobecní praktičtí lékaři odmítli tyto uprchlíky přijmout do péče. 180 Přestože se jednalo o cizince, kteří podali žádost o azyl, a tedy byli oprávněni profitovat ze systému veřejného zdravotního pojištění, faktický přístup ke zdravotní péči jim byl dle informací zveřejněných v médiích odepřen, údajně pro přetíženost všech oslovených lékařů. 181 Zda lékaři (resp. poskytovatelé zdravotních služeb) mají, nebo nemají volnou kapacitu pro přijetí nových pacientů, záleží ryze na jejich uvážení. 182 Nelze však vyloučit, že ve svých závěrech zohledňovali i jazykovou bariéru a možné kulturní a sociální rozdíly, které by z jejich pohledu poskytování péče cizincům mohly významně komplikovat.

d=KORNA25ADALO [cit. 2017-07-27]. Návrh novely byl vládou odložen dne 27.4.2016. 180 Zpráva dostupná online na adrese http://jihlava.idnes.cz/jihlavsti-prakticti-lekari-dostali-e-mail-od-ge- nerace-21-p1b-/jihlava-zpravy.aspx?c=A160211_2224914_jihlava-zpravy_evs [cit. 2017-07-27]. 181 Možnost odmítnout přijetí pacienta do péče z kapacitních důvodů uznává § 48 odst. 1 písm. a) zákona o zdravotních službách. V takovém případě má pojištěnec právo obrátit se na svou zdravotní pojišťovnu a být nasměrován k dalšímu poskytovateli zdravotních služeb, který nové pacienty do péče přijímá. 182 Ust. § 48 odst. 5 zákona o veřejném zdravotním pojištění.

67