UndersøgelseAfBelysningsvæsenetsAdministrationsforhold

87

Ordning er langsom m ere og usikrere end den nuværende, og, foruden at de begge tager m indst dobbelt saa lang Tid, som den af m ig foreslaaede, saa har de begge den sam m e Fejl, at Anm eldelser om Elektricitetsforbrug ikke behandles sam tidig og paa sam m e M aade som Gasanmeldelser, og jo større A n tallet af Elektricitetsm aalere bliver, jo mere vil denne Ordning af Ekspeditionen m ed Publikum , fordelt m ellem 2 Ingeniørkontorer, virke generende paa Forretnings­ gangen og dyrere i Folkehold, end hvis et Fælleskontor m od­ tager alle Anm eldelser. ad 1, 3, 4 og 5. K uponbøger bør anvendes i videst mulige O m fang, og ad 2 . D et i Ingeniørkontoret anvendte Sæt Gadebøger bortfalder fuldstændig, idet det slaas sam m en med M eterkontorets Gadebøger, hvis Ekspeditionen med Publikum henlægges under M eterkontoret; der vil herved spares ca. 2 M and. Med H ensyn til de af Flertallet vedtagne Forslag vedrø­ rende Gasværkernes Ingeniørkontor ska

1 jeg kun bem ærke:

Angaaende Flertallets Forslag vedrørende

D. Elektricitetsværkernes Ingeniørkontor og E.

Kokskontoret.

har jeg intet at bemærke.

ad F. Bcgholderkontoret. M ed H ensyn til det i Kom m issionens Bilag 24 frem satte Forslag skal jeg bem ærke, som ogsaa anført under Kasserer­ kontoret, at der ikke er vedtaget noget som helst positivt vedrørende Kassekontrollen, hverken m ed H ensyn til sam mes Sim plifikation eller noget Forslag om Ansættelse af en K asse­ kontrollør, saaledes at dette overordentlig vigtige Spørgsmaal slet ikke har fundet nogen som helst Løsning. N aar jeg har stem t for det i den nuværende Form fore