Forskønnelsen_1916

opnaas, at Skilte og Skiltninger paa Husenes Fagader skulde censureres forinden Anbringelsen; dette erjo des­ værre uopnaaeligt, men der er et Om- raade, hvor jeg skulde tro, at det ikke vilde være helt umuligt, at noget kuri­ de udrettes; jeg tænker her paa Ud­ lejning af Husenes Fagader og navn­ lig Husenes Gav l e til Ski l tning for andre end de, der er Brugere af den paagæl dende Ej endom; det drejer sig her om en Udnyttelse, som ligger udenfor den almindelige Udnyt­ telse af Ens Ejendom, og naar man be­ tænker, hvorledes saadanne Bemalin­ ger af Gavle, — for hvilke Ejeren som Regel ikke erholder noget betydeligt Vederlag — formaar at ødelægge Stemning og Totalindtryk af et helt Gadeparti, synes jeg ikke, at det var saa urimeligt, om Ejeren maatte finde sig i den Begrænsning i hans Disposi­ tionsfrihed, som vilde følge af, at saa- dan Skiltning skulde censureres. Man behøver ikke at gaa ned ad ret mange Gader her i Byen uden at faa bekræftet, i hvor høj en Grad Gavl­

skiltningerne spolerer vor By; hvor desillusionerende maa det dog ikke være for en Bygherre og hans Archi­ tekt, som i Forening har bestræbt sig for at tilvejebringe et Hus, som har­ monisk føjer sig ind i Gadebilledet, at se Arbejdet komplet ødelagt ved Na­ boers eller Genboers Dispositioner over deres Huses Gavlpartier! En­ hver, der passerer Bredgade og i en ganske særlig Grad Tinghuset paa Blegdamsvejen, vil forstaa mig. Politiet har vistnok iPolitivedtægten Beføjelse til at kunne skride ind, og hvis det blev ordnet saaledes, at ingen Skiltning paa en Ejendoms Gavl, inde­ holdende Reklamering for andre end Ejere eller Lejere af den paagældende Ejendom, kunde finde Sted, forinden et Nævn havde godkendt den, tror jeg, at ikke saa lidt vilde være vundet. Skulde ikke ogsaa dette Spørgs- maal egne sig til Drøftelse paa et af Foreningens Møder og eventuelt over­ vejes i det Udvalg, hvis Nedsættelse, jeg gaar ud fra, bliver Resultatet af »Forskønnelsen«s Enquête ?

BLAAGAARDS PLADS

I Tilslutning til foranstaaende Enquête om offentlig Bygnings- og Monumentcensur vil det være af Interesse at læse den efter­ følgende Artikel, som Forfatteren AAGE BARFOED har skrevet i »København• den 4. Sept. 1916.-Vi kan ikke i et og alt erklære os enige med Forfatteren især ikke forsaavidt angaar NIELS SKOVGAARDS Havhestebrønd , men vi kan derimod ganske dele hans Opfattelse af, at KAI NIELSENS Figurer paa Blaa- gaardsplads maa virke mildest talt desorienterende og desillu- serende paa det brede Publikum i den paagældende Bydel. / Sandhed: den Art realistisk Billedhugger-Karrikaturkunst skal ikke virke forædlende og opdragende paa Menigmand.

En Visit paa Blaagaardsplads! Ude paa det firkantede Stengulv, der virker som Lemmen overen uhyre Fællcsbegravelse, traf jeg en Fader og Moder, der vandrede om med to Børn ved Haanden. Familien boede i Stengade og var kommen hid for at glæde sig og faa Opbyggelse ved at se paa Kunstvær­ kerne. De gik maalløst frem over Stenødet og stirrede uforstaaende og søgende frem for sig. Den lille Pige slap med ét Moderens Arm og lob hen til en Stenklump, der ved nøjere Efter­ syn viste sig atvære udhugget i menneskelig* nende Legemsdele; en uforstaaclig sammen­ bojet Figur, med Kyse over Hovedet, en Karle­ 77

SLAVEPLADSEN OG ASKE­ BÆGRET D EN sidste Forøgelse af Kjøbenhavns of­ fentlige Kunstværker er i disse Dage ble­ ven afsløret. Det er N iels S kovgaards Hav­ hest paa Kultorvet. Forleden var det K ai N iel ­ sens Blaagaardsplads. Hvad mon det næste bliver. Man spørger uvilkaarligt sig selv, hvem det er, der i sidste Instans er den bestemmende an- gaaende de i Sten huggede og i Bronce støbte saakaldte Kunstværker, der skal glæde Menig­ mands Øje ?