HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1963

A N M E L D E L S E R

ved fremstillingen af den konkurrence, der var mellem trannen og de substitue­ rende olieprodukter, ikke mindst af vegetabilsk oprindelse. Selve konkurrenceformen virker også for den, der beskæftiger sig med nu­ tidens erhvervsliv, kendt. Der var dengang lige så lidt som nu tale om hverken monopol eller konkurrence i den rendyrkede form, men derimod om de mange blandingsformer, der har haft så stor betydning i den sidste menneskealders udvikling af den økonomiske teori. Mange vil også nikke genkendende til datidens finansierings- og likviditetsproblemer (herunder det meget hyppigt forekommende problem i dansk økonomisk historie om manglende likviditet). Det er derfor naturligt, at man også møder kendte problemer om forholdet mellem staten og erhvervslivet, og om hvorledes det offentlige søger at hjælpe, og om hvorfor det ikke altid er faldet helt heldigt ud. Modsætningen mellem den i Holland og den i Danmark-Norge herskende tankegang er heller ikke ukendt for den, der har beskæftiget sig med økonomiske problemer i forskellige lande i nutidens Europa. Det er derfor naturligt, at der er mange, der gerne vil takke Dalgård for hans meget interessante og lærerige arbejde. Man må meget håbe, at Dal­ gård selv vil fortsætte med sit arbejde, og at andre yngre historikere vil frem­ komme med lignende arbejder, der både er sagligt underbyggede og let læse­ lige. V i trænger i høj grad til en samlet beskrivelse af den økonomiske ud­ vikling i Danmark i de sidste århundreder og særlig af den form, kapitalismen og industrialismen har fået her i landet. Lad mig med hensyn til bedømmelsen af ikke alene Dalgårds, men også andre forskeres arbejde inden for erhvervslivets historie gøre en enkelt be­ mærkning. Der er efterhånden adskillige historikere, der har erhvervet sig et ikke så dårligt kendskab til økonomisk teori og har vist sig i stand til at an­ vende den til belysning af historien, og man får derigennem et dybere ind­ blik i de mennesker, der danner baggrunden for de mange økonomiske sam­ menhænge. Det synes inden for den almindelige økonomiske teori ofte, at dennes menneskeopfattelse er mere enkel og usammensat, end mennesker nu engang er. Ganske vist har denne simplificerende opfattelse haft sin meget store betydning for den økonomiske teori, fordi den letter anvendelsen af matematiske hjælpemidler, og man vil derfor næppe kunne komme uden om værdien af en sådan videre udvikling inden for økonomien. Men når man har en sådan opfattelse af udviklingen inden for økonomisk teori, kunne man rejse spørgsmålet om, hvor realistisk en teori, der bygger på »den økonomiske mand«, rent faktisk er. Dette står økonomen, der kun eller overvejende kender nutidens økonomi, noget usikker overfor, fordi man ikke rigtig ser dispositio­ nerne i sammenhæng. Der ligger her en meget betydningsfuld opgave for historikerne i at vise de økonomiske dispositioner i lange tidsmæssige sammen­

x54