Previous Page  52 / 129 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 52 / 129 Next Page
Page Background

at man ikke uden videre kunde forandre disse. Men efter

Lovforslaget var det tvivlsomt, om man ikke ved Brugen

af disse Betegnelser faldt ind under Lovens Straffebestem­

melser. Ogsaa Lovforslagets Bestemmelse om, at Varebe­

tegnelsen skulde affattes i det Lands Sprog, hvorfra Varen

kom, vilde volde Vanskeligheder. Her brugtes f. Eks. inden­

for Manufakturhandelen visse internationale Betegnelser, man

vanskelig kunde komme bort fra, som naar man for at

betegne Synaales Længde brugte Betegnelsen blunts

korte Synaale, betweens — halvlange, shrops — lange. Det

var Betegnelser kendte over hele Verden fra den Tid, Sy-

naalefabrikationen væsentlig var paa engelske Hænder og

som ogsaa benyttedes paa Etiketterne af de tyske Fabri­

kanter, fra hvem vi herhjemme fik vort væsentlige Forbrug

af Synaale. Lovforslagets Bestemmelser vilde medføre, at der

maatte laves særlige Etiketter med tyske Benævnelser for

de Synaale, der eksporteredes hertil, hvad der selvfølgelig

ikke vilde undgaa at fordyre Varen.

Endvidere udtalte man i Slutningen af Henvendelsen

Ønsket om, at Udvalget vilde tage Initiativet til i Forbin­

delse med den foreliggende Sag at foretage Skridt, hvorved

man kunde komme den usandfærdige Reklamering til Livs,

en Sag, der jo senere er taget op i Forslaget til Lov om

illoyal Konkurrence. Adressen havde til Resultat, at Lands­

tinget standsede Sagen, og af Indenrigsministeriet blev der

nedsat en Kommission, hvori Hr. Eskild Salomon fik Sæde.

Det ovenomtalte staaende Udvalg for de københavnske

50