25 / 90
20
Beck har Ret i, at det var en dagligdags og
ubetydelig Begivenhed, men hertil maa dog
knyttes den Bemærkning, at det unægtelig var
et farligt Batteri, Fjenden netop der havde
faaet Lejlighed til at anlægge. Men det var Beck
straks klar over og derfor forsøgte han, uden
at have Ordre dertil, at forhindre det, hvad der
dog ikke kan kaldes Mangel paa Konduite. Det
er heller ikke nogen virkningsfuld Bebrejdelse
mod Beck, at han ophørte med Skydningen,
naar han trods al anvendt Opmærksomhed
ikke mærkede mindste Bevægelse ved Svane
møllen mere, thi som han siger »paa blot Mu
ligh ed af Fjendens Nærværelse at beskyde
Stedet«, vilde nærmet sig »til Afsindighed og
gjort mig til Latter for Fjenden, hvis han vir
kelig ikke var der«. Det er øjensynligt, at Krigs
fiskalen har været i Knibe med at finde et vær
digt Anklagemateriale, og han er helt ude i det
urimelige, naar han i Paastandsskriftet baade
sigter Beck for at have skudt paa Parlamen
tærens hellige Person og tillige bebrejder ham,
at han i Anledning af Parlamentærens Komme
har ophørt med Skydningen. »Jeg kan ikke
undlade her at gøre opmærksom paa«, siger
Beck i Forsvarsskriftet, »at Krigsfiskalen atter
her har gjort sig skyldig i Modsigelse, idet han
i ét Aandedrag sigter mig for at have vist Par
lamentæren baade for megen og for liden Ag
telse, at have beskudt ham, da han ankom, og