111 / 286
hal. (V e d H jelp af Spø ran læg er d e n n e tæ n k t i
F o rb ind e lse nied J e rn b a n e n og H av n e n ). — V e d
N ø rr e g a b er a n ty d e t, hvo rled e s der, n a a r T ra n g
dertil m a a tte op staa, paa d e tte Sted kan erhv e rv e s
et s to r t T o rv . Paa G lac ie rn e findes Plads an ty?
d et til tre Kirker. E n d v id e re v iser Planen, a t Ti?
vol i og Kongens Klub sam t V a n d væ rk s a n læ g g e n e
tæ n k e s b ibeholdte, og at sam tlige Moller langs
Vold lin ien (M aa sk e me d U n d ta g e ls e af de to ved
V e s te rg a b ) lades u r ø r t
..................................
For at un d g a a M is fo rsta a e lse r skal jeg til Slub
ning udtale, at da m it U d k a s t kun er en Skitse,
sa a er d e t en Selvfølge, at den i D etailler kan un?
d ergaa End ring er. Men a n e r k je n d e s det, at 1lo?
v e d ta n k e n er rigtig, da m a a den s e n e s t af Mili?
t a ir e ta te n u d a r b e jd e d e Plan opgives som ubruge?
lig; d e t m a a da blive et A rb e jd e for ind sigtsfu lde
Mæ n d at u d k a s te en ny Plan.
D en 8. N o v em b e r 1865.
D et er ikke H en sig ten her at gøre næ rm e re Rede
for d en n e P lan s v id e re Skæbne. N o g e t væ sen tlig t
og væ rd ifu ld t i den er, som m a n s tr a k s vil se, ble?
v et b ib e h o ld t og virkeliggjort, a n d e t ikke.
I F o rh a n d lin g e rn e om den officielle, af Kom?
m u n e n s T e k n ik e re 8. F e b ru a r 1866 u d a r b e jd e d e
Plan, d er i me g et s tø tte d e sig paa Meldahls, tog
d e n n e livlig og v irk som Del og kæm p e d e bl. a.
t a p p e r t for G e n n em fø re lse af b re d e Bou lev a rd e r
r u n d tom den gam le By.
N a a r jeg h er h a r frem d ra g e t den M e ld ah l’ske
Plan af 1865 — den fø rste ud fra kun stneriske
H e n sy n u d a r b e jd e d e Plan — til B e n y tte lse af dc
nye A realer, da er d e t for d e rig e n n em symbolsk
at gøre o pm æ rk s om paa den Ind sats, en enkelt
M a n d h ar g jo r t i en af de m e st kritisk e Perioder i
Køb en h a v n s Bybygn ing s 1Iistorie.
T h i denne
Mand s, F. Meldahls, G e r n in g i og for sin By maa
ikke glemmes! I næ v n te V æ r k om Meldahl og
h an s V e n n e r er h an s Kæm p e a r b e jd e h er omtalt.
Men i K ommun e n s A rk iv e r ligger d et sto re Ma?
teriale, d er i E n k e lth e d e r vil k u n n e belyse, hvad
Me ld ah l — i S am a rb e jd e eller K am p m e d andre
- h ar villet, hvor han h ar set rigtigt, og hvo r han
k an have ram t ved Siden af. D et er et S tykke af
K ø b e n h a v n s Bybygn ing sh isto rie , d e r nok kunde
f o rtje n e at blive s a g k y n d ig t og fyld ig t belyst. Og
jeg, fo r m in Del, foler mig o v e rb e v ist om, at en
sa a d a n U n d e rsø g e lse tilf ulde vil g o d tg ø re det
ov e rm a n d e meget, K øb e n h a v n sk y ld e r F. Meldahl,
og at han er en af vore faa sto re Bybyggere. Hans
V ir k e falder i en T id, da d et g jo rd e s overmande
v an skelig t ved U d fo rm n in g af de ny e Bydele at
re d d e den s to re K u n sts S k ø n h e d s væ rd ie r ud af
den øk o n om is k e L iberalismes lø sslupne Grund?
spe ku lation er.
Skulde der ikke findes en M a n d m e d de rette
F o ru d sæ tn in g e r og fo rtrolig m e d et sligt Æmnc,
d er k u n d e ø n sk e at p a a ta g e sig d e n O p g av e at
u n d ersø g e og sk ild re den s to r e Bvbvgnings?
periode, d er h ar A a r e t 1865 som F o ru d sæ tn in g ?
De h e n s i e d e S k i l te Tor Noclt**ri‘t*aii*lalteii |>aa K g . \ v l o r v .
I
„F o rsk ø n n e ls e n “ N r. 1 for i A ar b r a g te vi en
G eng ivelse af de m is p ry d e n d e Lysskilte, som
af M a g istra te n er a n b r a g t som „R ek lame“ for
N ø d to r f ts a n s ta lte n i N y h a v n v e d C h a rlo tte n b o rg ,
og vi om ta lte den H env e nd else, som Fo re n ing en s
Besty relse — fo rgæves — h a v d e r e tte t til Raad?
h u sfo rv a lte re n for at o p n a a de næ v n te Skiltes
F jæ rnelse. D a Besty relsen fremdeles m a a tte væ re
af den Anskuelse, at en saa p a a g a a e n d e Anbrin?
gelse paa en af H o v e d s ta d e n s f o rn em ste Pladser,
m id t mellem to saa k a r a k te r is tis k e Bygninger som
C h a rlo tte n b o rg og det K a n n ew o rffs k e Hus, var
en F o ra n sta ltn in g , der i b etænkelig G ra d næ rm e d e
sig d e t sk a ndalø se, tilsk rev den i April M a an e d
saavel M a g is tra te n s 2. Afdeling, h v o ru n d e r Byens
T o ile tte r so rtere r, som 4. Afdeling, u n d e r hvilken
de k u n s tn e ris k e An lig g e n d er hører, idet vi hen?
stillede, h v o rv id t d et ikke m a a tte væ re muligt, at
de p a a gæ ld e n d e Lys?Skilte k u n d e k omm e væk.
F ra M a g istra te n s 2. A fd e ling m o d to g e s den 18.
Ma j d. A. en Skrivelse, hvo ri d e t h edd e r, a t Magi?
s tr a te n u n d e r I lenvisn ing til N ø d tø r f ts a n s ta lte n s af?
sides Beliggenhed m a a an se d e t rimelig t og nød?
vend ig t at gore o pm æ rk s om paa A n s ta lte n s Eksi?
ste n s paa en s a a d a n Maade, a t T r a f ik a n te r paa
Kongens N y t o r v m a a f o ru d sæ tte s at lægge Mærke
dertil. M a g istra te n u d ta le r sluttelig, at m a n ikke
fra N ø d tø r f ts a n s ta lte r n e s Ledelses Side er i Stand
til at anvise a n d e n og ligesaa god P lad s til de om?
h a n d le d e Skilte, og at d er til D a to ikke andet
S teds fra er givet A n v isn in g e r p a a en tilfredsstil?
lende Løsning, h v o rfo r M a g is tr a te n ikke mener
at k u n n e im ø d e k omm e B e sty relsen s Henstilling.
D e tte v ar altsaa, h v a d M a g is tr a te n s 2. Afdeling
h av d e a t b em æ rk e til B e sty relsen s Henstilling-
E n d n u h ar vi im id lertid ikke h ø rt, h v a d Magistra?
4 8