260 / 286
I I
o
I
i im m i
* k i i i i c s a a n l .
G
ennem flere Aar har Foreningen arbejdet for
at befri København for skæmmen de Planke?
værker og i en Artikel i Hæfte 4/1940 kom vi nær?
mere ind paa dette Sporgsmaal. I Artiklen, der
var skrevet af Landsretssagfører Hj. FIess?Peter?
sen, blev som Eksempel paa skæmmende Planke?
værker nævnet Indhegningen af Holmens Kirke?
gaard mod Øster Farimagsgade.
Det var derfor med udelt Glæde, vi for kortere
Tid siden bemærkede, at Københavns Kommune
selv havde taget Spørgsmaalet op til Drøftelse og
ved Kommunalbestyrelsens Møde den 30. Marts
1942 gav Udtryk for Kommunens Ønske om
Ændring i Kirkegaardens Facade.
Foreningen har den 16. Maj til Styrelsen for Hol?
mens Kirkegaard rettet nedenstaaende Henven?
delse:
Til
Styrelsen for Holmens Kirkegaard.
Efter den af Københavns Kommunalbestyrelse
indtagne Stilling til Spørgsmaalet om TIolmens
Kirkegaards Fremtid maa det vel kunne forventes,
at Kirkegaarden vil blive liggende og fortsat be?
nyttet som saadan til 1. Jan. 1980. Efter denne Af?
gorelse, og naar henses til, at Kirkegaarden altsaa
endnu i henved 40 Aar fremefter vil komme til at
præge det lokale Bybillede, maa Tidspunktet være
kommet til at tage dens Fremtræden udadtil op til
Revision. Kirkegaarden, som er beliggende op til
en meget befærdet Trafikaare, Øster Farimags?
gade, burde være en Pryd for denne, men er det
desværre saa langt fra, at tværtimod dens Facade
paa den sydligste Del af Gadestrækningen med
sine triste, kedelige Plankeværker og Skure og kun
daarligt skjulte Affaldspladser m. m. frembyder et
direkte uskont Gadebillede. Ligeledes kunde Blom?
sterforretningen og Monumentforretningen uden?
for selve Kirkegaarden — om de skal bevares -
gores ganske anderledes tiltalende og tiltrækkende
end Tilfældet er nu, og sikkert til lige stor Glæde
for Indehavere som for Passanter.
Forholdene har været gjort til Genstand for Om?
tale i „Forskønnelsen“, Hæfte 4 1940, af hvilket
man tillader sig at vedlægge et Eksemplar. Den?
gang kunde der imidlertid ikke gaaes videre, da
Kirkegaardens fortsatte Benyttelse ikke var af?
gjort; nu da denne Afgørelse er truffet, og da det
nævnte lange Aaremaal fremefter fuldt motiverer
de sikkert ikke særligt store Ofre af økonomisk
og anden Natur, som en æstetisk Sanering af For?
holdene maatte medføre, maa det være en beretti?
get Forventning hos Borgerne, at Forholdene ny?
ordnes paa en tiltalende, for Byen saavelsom for
Kirkegaarden værdig Maade.
Vor Forening har derfor med Glæde set, at
Kommunalbestyrelsen samtidig med sinVedtagelse
vedrørende Forlængelse af Kirkegaardens Benyt?
telsestid har henstillet til Magistraten at soge op?
taget Forhandlinger med jvirkegaardsbestyrelsen
om Ændring af de nævnte uheldige Forhold, og
man tillader sig derfor ved denne Henvendelse til
den ærede Kirkegaardsbestyrelse at understrege
Sagens Betydning og at støtte Magistratens Be?
stræbelser i nævnte Henseende.
En Genpart af denne Skrivelse er tilsendt Magi?
straten.
København, den 16. Maj 1942.
G.
Lett.
Senere er det blevet bekendt, at ogsaa Kirke?
ministeren er stemt for en Ændring af Facaderne.
Der er saaledes saa mange interesserede Parter i
denne Sag, at man tor haabe paa en snarlig og god
Udvikling.
1 6