I 1882 formulerte Johan Sverdrup
tanken om en «folkeskole» eller
«fellesskole for hele folket». I et
demokratisk samfunn måtte barn
fra ulike stender og klasser bli kjent
med hverandre og få del i de samme
læreprosessene. Den nye enhetssko-
len skulle være en demokratisk skole
basert på demokratiske verdier. I
venstreavisen «Vestlandsposten»
ble det med stor tyngde hevdet at pri-
vate betalingsskoler ville reprodusere
skillene mellom ulike samfunnsklas-
ser: «det hindrer den dannende og
forædlende Indflydelse, som ligger i
at hele et frit Folks Ungdom mødes
omkring Skolebordet» (Dale, Gilje
og Lillejord 2011, s. 59 ff.). Selv om
den store skolereformen i 1889 ble et
problematisk kompromiss, så var det
likevel snakk om et «skjellsettende
lovverk» (Dokka 1988).
Likevel kan det hevdes at den store
norske fortellingen om en inklude-
rende skole som begynte i 1880-årene,
alltid har vært historien om en ufull-
endt prosess.
I flere hundreår var for eksempel
gutter prioritert foran jenter, og helt
fram til 1959, da det kom en felles lov
om folkeskole for by og land, fikk
ikke barn på landet samme utdan-
ningstilbud som barn i byene. Med
nedleggingen av spesialskolene rundt
1990 startet den neste store inklu-
sjonsprosessen. HVPU-reformen ga
kommunene ansvar for alle tjenester
– også skoletilbud – for mennesker
med psykisk utviklingshemning. Å
sikre alle barn og unge et skoletilbud
har vært den store utdanningspoli-
tiske saken helt tilbake til 1880-årene.
Fremtidens skolepolitikk vil bli preget
av spørsmål om kvaliteten på skoletil-
budet. Hvordan skal man sikre at
alle
barn
,
uavhengig av sosial, kulturell og
språklig bakgrunn, seksuell legning,
etnisitet og bosted får et like godt og
relevant utdanningstilbud?
Inkluderende skole – en utfordring
for alle
Globalt er fortsatt adgang til utdan-
ning svært ulik, mellom land og mel-
lom grupper i samme land. Gjennom
menneskerettighetene har imidlertid
de fleste nasjoner sluttet seg til et fel-
les mål om en meningsfull utdanning
til alle barn og unge. Utdanning har
alltid vært et nasjonalt anliggende,
men oppfattes i økende grad også som
et globalt ansvar.
Norge har kommet langt i arbeidet
med å gi alle elever et tilbud om ut-
danning og utforme en inkluderende
skole, og alle norske barn skal være
sikret et skoletilbud basert på prinsip-
pet om tilpasset opplæring. Men selv
vi, som burde ha alle forutsetninger,
ser ikke helt ut til å makte det å til-
passe utdanningen til alle elever og
elevgrupper (Bjørnsrud og Lie 2008).
Inkluderende utdanning må vi
forstå som en politisk visjon, del av
en demokratiseringsprosess og et
spørsmål om pedagogisk tilretteleg-
ging. Samfunnsutviklingen skaper
stadig nye utfordringer som skolen
både må forstå og forholde seg til.
For eksempel skaper globaliseringen
behov for interkulturell forståelse,
respektfull samhandling, kreativitet
og innovasjon (Florida 2002). Mange
elever identifiserer seg med slike utvi-
klingstrekk og forventer at skolen, føl-
ger dem opp. Når det ikke skjer, kan
de føle at det som foregår på skolen,
ikke er relevant for dem.
Forskjellen i utfordringer mellom
de ulike landenes skolesystemer kan
være enorme. Men for den enkelte
elev er ikke nødvendigvis opplevelsen
så ulik. Det vil alltid være barn som
får utfordringer tilpasset sitt nivå og
opplever mestring og utvikling. Det
vil også alltid være barn som føler seg
ekskludert og ikke får sjansen til å vise
hva de kan klare. Om det skyldes at
de ikke får gå på skole i et fattig land,
eller om de ikke klarer å nyttiggjøre
seg skoletilbudet i et rikt land, kan
den subjektive opplevelsen av å være
utenfor være ganske lik. Samfunns-
messig er det uansett en utillatelig
sløsing med talenter og muligheter.
Derfor er det – med jevne mellom-
rom – nødvendig å stille spørsmålet
om vår skole er inkluderende
nok
?
NOTER
1 Store norske leksikon
litteratur
Dale, E.L., Gilje, N. og Lillejord,
S.
(2011).
Gjennomføring av utdannings-
reformer i kunnskapssamfunnet.
Oslo:
Cappelen Damm Akademisk
Dokka, H.-J.
(1988):
En skole gjennom
250 år: Den norske allmueskole – fol-
keskole – grunnskole 1739–1989
. Oslo:
NKS-forlaget.
Jensen, E. og Lillejord, S.
(2010):
Hvorfor tilpasset opplæring er så van-
skelig.
Bedre skole
2/2010
Bjørnsrud, H. og Nielsen, S.
(red.)
(2008).
Tilpasset opplæring – inten-
sjoner og skoleutvikling
. Oslo: Gyldendal
Akademisk
Florida, R.L.
(2002).
The rise of the
creative class: and how it’s transforming
work, leisure, community and everyday
life
. Basic books.
Meld. St. 25
(2013-14). Utdanning for
utvikling. Det kongelige utenriksde-
partement.
TIL ETTERTANKE
86
Bedre Skole nr. 1
■
2015