Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  91 / 100 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 91 / 100 Next Page
Page Background

gjengitt i Bedre Skole nr. 4/2014, der han

påpeker ar validiteten i PISA er nær lik

null. Sjøberg er en frittalende motstander

av OECDs utdanningspolitikk, en av få

forskere i Norge som har gått offentlig

ut. Mange andre har sett det samme og

har diskutert i artikler og akademiske fora

sammen med sine medforskere, uten å

nå den offentlige debatten. Skolen styres

etter en markedstenkning der testbaserte

rangeringer av skoler og lærere truer det

jevne arbeidet i den offentlige enhets-

skolen. Det ironiske er at Finland, som

ikke har innført masterideene, har gjort

det best på PISA-rangeringene. De har

ikke laget reform på reform i sin skole,

men i stedet satset på en sterk og godt

kvalifisert lærerstand som selv driver

skoleutviklingen videre. De bryr seg lite

om hva OECD sier om hva som gir god

skoleutvikling.

Klasseledelse

Som en følge av PISA-sjokket har klasse-

ledelse kommet i fokus de to siste årene,

en trend i masteridéenes ånd, initiert av

Utdanningsdirektoratet, der professor

Thomas Nordahl har hatt en sentral

posisjon. I kapittel 13 i boka studerer før-

stelektor Rotvold, dosentene Rørnes og

Stjernstrøm hvordan økt oppmerksomhet

rundt god klasseledelse blir håndtert av

to barneskoler i en nordnorsk bykom-

mune. Til tross for kurs på Høgskolen i

Lillehammer, Utdanningsdirektoratets

ressursbank og forskernes veilederopp-

drag, finner de at rundt førti lærere heller

tar utgangspunkt i forbedringspotensialet

i egen undervisning der de fokuserer på

variasjon i egen undervisningsøkt. Det

er ikke tydelige spor etter begrepet

«klasseledelse», eller underbegrepene

«støttende relasjoner», «læringskultur»,

«struktur og regler», samt «motivasjon

og forventninger» i lærernes praksis. Men

forskerne som professor Røvik siterer,

mener at sannsynligvis er klasseledelse

så tett innvevd i lærernes praksis, at

teorien blir for komplekst og for svevende

sammenlignet med hverdagen i klassen.

Spørsmålet jeg stiller, er om lærerne

selv har fått være med i prosessen med

å utvikle en ny og forbedret klassele-

delse. De sitter tross alt på den daglige

kunnskapen. Når de får tredd denne nye

ideen ned over hodet, opplever de at det

er dette som skal til for å gjøre arbeidet

deres bedre?

Undersøkelser viser at «det gode

møtet» med elevene gir inspirasjon og

styrke til å fortsette i lærergjerningen.

Det er elevene som skal lære, det er dem

skolen er til for. Det er her de viktigste

premissleverandører for endring, politik-

ere og byråkrater, i velment reformiver,

går seg vill i globaliserings- og inter-

nasjonaliseringspåvirkningens fine for-

muleringer. Redaktøren av boka stiller

heller ikke spørsmål ved om disse refor-

mene som springer ut av disse master-

idéene, er nødvendige, men konkluderer

med at de uansett ikke når inn til det

pedagogiske kjernepersonellet som de

var ment for. Han etterlyser noen som

kan oversette idéene og gjøre dem mer

praksisnære, såkalte translatører. Det er

tegn på at lærerne selv er blitt for lite

involvert i oversettelsesprosessene. Da

oppstår heller ikke de gode synergieffekt-

ene og det gode kunnskapsgrunnlaget

som kunne løse utfordringer knyttet til

reformer i skolen.

Flere mener nå at politikernes inn-

blanding i skolen er årsaken til lærernes

manglende status. Aftenpostens økono-

miutgave, sist oppdatert 26. januar 2015,

har «Yrket som falt fra statustoppen»

som overskrift. En beregning fra Statis-

tisk sentralbyrå (SSB) viser at Norge vil

mangle 38 000 lærere i 2025 dersom

søknaden til yrket fortsetter som nå.

Det er alvorlig. Artikkelen har flere inn-

spill om årsaker og hva som må gjøres,

men hovedpoenget er at lærerne trenger

spillerom. Tillit til å forme undervisningen

og arbeidsdagen på egen måte, er en av

nøklene. Vi har en jobb som krever at vi

er engasjert, og det må myndighetene

stole på, sier lærer Backe i artikkelen.

Jeg mener ikke vi skal tilbake til

situasjonen på 70-tallet for å gjenskape

tilliten til læreren. Mye har vi lært siden

da. At lærerne samarbeider mer og deler

sin kunnskap med hverandre og utvikler

sin praksis, er positivt og kommer både

det voksne kollegafellesskapet og elev-

ene til gode. At lederne legger til rette

for ny læring og inspirerer til innsats, er

verdifullt. Men respekten for den kunn-

skapen læreren hadde, den tilliten vi ble

vist og den gleden vi følte ved at elevene

forsto og lærte, burde hentes frem som

en masteridé som alltid fremmer bedre

kultur for læring – og i den nye planens

ånd, en tidsuavhengig kompetanse. Jeg

kaller det arbeidsglede.

NOTER

1 OECD: The Organisation for Development and

Economic Co-operation består av 34 medlemsland

fra hele verden, i tillegg har flere nye økonomier

partneravtaler med organisasjonen.

<http://www

.

oecd.org/about 2015-01-03>

2 PISA: Programme for International Student As-

sessment, gjennomføres i 64 land i verden hvert

tredje år.

3

<http://kommunal-rapport.no/artikkel/pisasjok-

ket_har_vekket_kommunenorge 2015-01-03>

91

Bedre Skole nr. 1

2015