Previous Page  44 / 230 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 44 / 230 Next Page
Page Background

P rob lem er i K øbenhavns H istorie 1660— 1757

41

der og Forskelle. Axel Urups differentierede Plan for

en stræbsom

S ø h a n d e ls s ta d , blev saa temm e lig opg ivet.

Urups vid tløftige Havne- og Kanalprojekt indskrænke­

des til en enkelt Kanal ved nuværende Fredericiagade,

der var tænkt som dens nordlige Kajgade; Kanalen blev

forøvrigt aldrig udgravet. Men med Hensyn til selve

Gadenættet bibeholdtes Hovedprincippet. Ny-København

blev i sin alm indelige Struktur uforandret og beholdt

Parallelsystem et, som Axel Urup havde lagt det. Men

d e t til B e b y g g e lse b e s tem te A r e a l b lev b e ty d e lig m in d re .

Mod Vest lod man Rosenborg Have beholde et større

Areal. Nord derfor simplificeredes Omraadet mellem Ri­

gensgade og Volden, idet den ufuldendte, men herlige

St. Anna Rotunda, blev helt opgivet 17. April 1662 og

Grunden skænket Henrik Ruse.65) I dette Kvarter beva­

rede Rigensgade og Sølvgade ikke alene deres gamle

Plads, men ogsaa deres gam le Navne. Nord og Øst for

Nyboder blev adskillige Karréer udeladt til Fordel for

det frie Skudfelt fra Kastellet. Særlig gik det ud over

Partiet Øst for Bredegade -— nu Norgesgade, senere

Bredgade. Det skyldtes Hensynet til Dronningens Have

her og Islandsk Kompagnis Reberbane. Men disse D ispo­

sitioner kom i højeste Grad til at forringe den nye By­

dels Havnemuligheder, idet den spærredes ude fra Sejl­

løbet.

Der har aabenbart været Vanskeligheder med dette

Parti af den nye Bydel, og 6. November 1663 er det,

Ruse faar Befaling til at afgive en skriftlig Betænkning

om de nye Gaders A fridsning „og samme Gader saale-

des ordinere“, at de ikke bliver til Hinder for Reberba­

nen med tilhørende Plads og Bygning.66)

Hvad der blev tilbage for Ruse at planlægge, blev nær­

mest det ret beskedne Omraade mellem Rosenborg Have

65)

K.D. III, Nr. 915.

66) K. D. V I, Nr. 380.