85 / 117
81
derudaf samm enskriver en I lt e om samm e M a te r ie «? Kun i sit
Un gdom sarb ejd e om G ræ n seny tten (Væ rd iteo ri, I— II, 1902) gør
han nogle teoretiske Forsøg, som dog er m islykkede, baade fordi
der til denne Behandlingsmaade kræves store Kundskaber i
Mathem atik, som Prof. Birck aldrig har haft, og fordi denne
daværende »M od e re tn in g « i N ationaløkonom ien s T eo ri i
stedse højere G ra d bliver forladt som den B lindgade, den var.
Eller hos Prof. W a rm in g , hvis eneste teoretiske Forsøg (det lille
U n gdom sarb ejd e om »G o d e og daarlige T id e r« og do. Mands
dom sarbejdet om »V a lu taspø rgsm aa let«) væsentlig er en Snak#
ken frem og tilbage, op ad V æ g g e og ned ad Stolper, indtil Læs
seren føler sig sø syg og i denne T ilstand tror, at det er hans
egen Skyld, at han ikke efter Læsningen af W a rm in g s V isdom ss
ord er blevet en Smule klogere, end da han b eg yn d te ? O g
A .
Nielsen,
der, siden han for 19 A a r siden blev P rofessor, overs
hovedet ikke har skrevet nogen nationaløkonom isk T eo ri, men
kun en historisk Indledning til en B a n k p o l i t i k , som først
nu er blevet fo rtsa t? M an ser heraf, at hvis de tre Herrer Inds
stillingsforfattere virkelig er saa rørende trofaste m od Nationals
økonom ien s T eo ri, saa er det af den Slags T ro fa sth ed , om hvils
ken Søren K ierkegaard (G en tagelsen , III, S. 184) skriver, at
den nok nærm est er beregnet paa at tage L ivet af den elskede!
U d fra dette virker det unægtelig fortryllende, at Indstillingens
Forfattere nu til det ledige Professorat søger en nationaløkonos
m isk T eoretiker af H en syn til »vor Studieordning«. M an kan i
V irkeligheden kun forstaa dette saaledes, at de tre Herrer af
M angel paa Kundskaber i og Interesse for den rigtige Nationals
økonom iens T eo ri selv altid har været og er ganske ude af Stand
til at gøre Fyldest paa dette Om raade af »vor Studieordning«,
og derfor nu m ed L y s og Lygte maa søge efter en helt ny M and.
M en da bliver det unægtelig desmere paafaldende, at de ikke kan
faa Ø je paa mig, hvis videnskabelige Produktion (se
Bilag G)
og
mangeaarige V irk som h ed aflægger tilstrækkelige V idn e sby rd
om , at jeg har baade arbejdet m ed og undervist i Nationaløkonom
m iens T eo ri paa flere Om raader end nogen af de tre Herrer. Ogs
saa den k v a l i t a t i v e Forskel i vor Produktivitet er bevislig i
min Favør, al den Stund m it H oved speciale er Befolkningsspørgss
6