Блайнды:
$200-$400
Рука Chan:
Q♦T♣
Рука Tran:
Q♥5♠
Действие:
Tran рейзит на $1,600 с баттона, и Chan коллирует. Банк - $3200.
Анализ:
Слабая разномастная дама не слишком хороший кандидат для большого рейза на префлопе по
причинам, которые мы обсуждали выше.
Флоп:
Q♠8♣4♦
Действие:
Chan чекает. Tran ставит $2,000. Chan рейзит на $6,000. Tran делает ререйз ва-банк и Chan
коллирует.
Результат:
Q♠8♣4♦9♠9♦. Chan выигрывает банк $26000 и матч.
Анализ:
Chan чекает свою сильную топ пару, зная, что Tran, вероятно, будет делать контбет. Поэтому
чек-рейзом он получит дополнительную ставку, в случае если Tran не попал во флоп, а на донк сбросил
бы карты.
Вопрос:
Может ли Tran выкинуть свою руку, или он обречен потерять все свои фишки?
Ответ:
В ситуации, когда стеки глубокие, вы можете сбросить топ пару. Но когда банк равен
$3200, а эффективные стеки равны $11400, то разница между банком и стеком слишком малая,
чтобы сбросить топ пару в Хедз-Ап. Поэтому нельзя винить Tran, что он пошел ва-банк с его
рукой на флопе. Его проблемой было то, что он построил большой банк на префлопе с рукой со
слабой картинкой. Этот, казалось бы, безобидный рейз префлопа поставил его в ситуацию, где
он проиграл большой банк, даже попав во флоп.
Мышление на несколько ходов вперед
Хороший игрок предвидит будущие решения, и он составляет план на розыгрыш руки. Увидев ставку
на флопе, игрок коллирует, зная, что он поставит на терне, если его оппонент будет чекать, или если он
соберет свое дро. После рейза с коротким стеком, он уже знает, будет ли он коллировать или сбрасывать
на ререйз оппонента. И так далее.
Если вы не можете решить, как будете
действовать на последующих улицах после
конкретного решения, то вам, вероятно,
лучше принять другое решение.
Давайте рассмотрим несколько примеров этой идеи.
Избегание «частичной привязки к банку»
Эффективные стеки:
$1300
Блайнды:
$50-$100
