должны стремиться вложить все свои фишки на префлопе с такими сильными руками. Woods должен
стремиться с такой сильной рукой нарастить большой банк на раннем этапе розыгрыша, для того чтобы
лишить преимущества игры на постфлопе Chan. Тем временем, Chan играет без позиции с сильной
рукой, поэтому стандартным розыгрышем в данном случае со стороны Woods был бы рейз с баттона, а
со стороны Chan ререйз, привязывающий его к банку, когда все фишки были бы выставлены на стол еще
на префлопе. Вместо этого, мы увидели эти необычные ставки и рейзы, которые закончились сбросом
руки.
Woods пытался применить несколько психологических трюков во время матча, и так как он успешно
заставил сбросить Chan его сильную руку, то попробуем взглянуть на этот розыгрыш с позиции Chan.
После ререйза Woods, Chan знает, что у него, вероятно, сильная руку, и вряд ли он ее сбросит на
префлопе, но туз-король просто слишком сильная рука для фолда, особенно в большом банке. У Chan
есть два варианта – сделать ререйз ва-банк сейчас, либо идти на койн флип против андерпары, либо идти
ва-банк на флопе.
После колла префлопа, даже если Chan сам должен был коллировать ва-банк рейз, а не идти самому, то
он получал шансы банка 3-к-1, а две оверкарты усилятся с шансами 3-к-1 на ривере. Так как Chan уже
впереди многих оверкарт без пары, то он должен достаточно легко идти ва-банк. Он не получит
правильных шансов на колл, только если у Woods сет или пара королей или тузов.
Давайте посмотрим на пример диапазона рук, которыми может обладать Woods:
Мат.ожидание руки Chan против
диапазона рук Woods
Рука
Кол-во
комбинаций
Оценка
вероятности
Мат.
ожидани
е
AA, KK
QQ, JJ, TT
AK, AQ
Блеф
6
18
21
много
30%
30%
30%
10%
6%
24%
67%
50%
Несколько комментариев к таблице. Во-первых, хотя тузы и короли, определенно, очень подходят под
игру Woods лимп-рейзом на префлопе, эти руки наименее вероятны с точки зрения возможных
комбинаций. Так как у Chan на руках туз и король, то осталось совсем немного сильных рук в игре,
поэтому вероятность 30%, что у Woods подобные руки – это пессимистичный прогноз.
В категорию блефа попадают все руки, включая андерпары, а также такие сильные руки, одна из
которых сейчас на руках у Woods. Такая небольшая оценка вероятности блефа, а также одинаковая
оценка вероятности для тузов и королей относительно меньших пар и оверкарт, оставшихся в колоде,
делают это предположение наиболее пессимистичным для Chan. При этом предположении,
мат.ожидание Chan составляет 34%:
0,34 = (0,30)(0,06) + (0,30)(0,24) + (0,30)(0,67) + (0,10)(0,50)
Даже если Chan предполагает, что Woods не скинет ни одной руки на его ставку ва-банк, и что у него
будут тузы или короли в 50% случаев, никогда не будет блефа, и будет по 25% для каждой из
оставшихся двух категорий, он все еще получает шансы банка чуть больше, чем шансы, которые ему
предлагает банк - 3-к-1. И всегда есть вероятность, что Woods сбросит карты на ставку ва-банк Chan.
Наиболее вероятной причиной решения о чек-фолде Chan состоит в совокупности трех факторов:
1.
Он на самом деле дает очень большую вероятность для тузов и королей у оппонента
(Вероятно, поскольку Woods сделал такой небольшой ререйз).
