byen gennemskuelig og frembragte en følelse af behagelighed og sik
kerhed, begrundes den nye opfattelse med »at den regelmæssige grund
plan i virkeligheden, når husene er byggede og gaderne anlagte, aldeles
ikke kan overses eller træder fremundtagen i fugleperspektiv og derfor
er uden virkelig betydning«.44 Videre måtte de to forfattere afvise »at
man lægger [offentlige] bygninger frit udmidt på en plads ellermidt i en
færdselslinie (på præsenterbakke) med stort åbent rumudenom«.De of
fentlige bygninger skulle indramme pladserne, »der da ligesom i gamle
byer kunne blive byens stadsestuer«.45 Udtalelsen svarer til de syns
punkter, Sitte havde fremsat i 1889.1det hele taget har flere passager i
forslaget nærmest karakter af citater fra Sittes bog.
Opfattelsen af gamle bydele er forandret. 11888 fandt Ambt, at »et så
dan billede kan ganske vist have en stor tiltrækning ved sin maleriske
virkning, når denne fremkaldes ved gamle interessante bygninger, ejen
dommelige terrainforhold, eller gøre et ærværdigt indtryk ved historisk
baggrund; men hvor denne ynde mangler, eller hvor nyere bygninger er
trådt i de gamles sted på disses plads, for at fyldestgøre en fremvoksende
bys mangehånde krav, der gør en sådan systemsløs bebyggelse kun et
forvirrende og nedslående indtryk, tilmed da gadernes bredde og der-
Charles Ambt og gadeplanlcegningen i Vestervold kvarter
Udsigt fra Rådhustårnet mod syd, 1909. Fotografi. Københavns Bymuseum. Udsnit.
105