97 / 329
— 91 —
sin B eg ræ n d sn in g , o g den e r o g s a a d e lvis b leven løst gjennem disse
B e stræ b e lse r, der, om de end ikke h ave væ re t forenede, dog m aa h ave
sigtet til det samm e M a a l. M en alt dette er ikke tilstræ kk e lig t, og je g
er o verb e vist om, at dersom der h avd e væ re t tilstede en a f L o v g iv
ningen og a f K omm un a lb e sty re lsen støttet O rgan isation , vilde den h av e
fundet bed re K ræ fte r og M id ler til g an sk e anderledes virk som t at
a fvæ rg e i en saa d an Kommune den bitre Nød, som nu paa m angfo ld ige
S ted er trod s A lt, h v ad v i h a v e væ re t V idne til, ikke e r bleven afh julpen .
N a a r man d e rfo r komm er til at tale om de fri F a ttig k a s s e r, h a r je g altid
ment, at det m est b rændende P u n k t v a r K jøbenhavn . D er er den stø rste
Trang, der e r det v a n sk e lig s t at fa a e O p gaven løst, og det er der, man
træ nger h a a rd e st til L o v g ivn in g en s A lm enbestemm elser til F remm e af
denne sto re O p g a v e . . . «
S p ø rg sm a a le t om Fo ren in gen s S tillin g til P e rso n e r, der ikke er
fo rsø rg e lse sb e re ttig ed e i K jøb enh avn eller F red e rik sb e rg , som B e r g og
B ille h avd e d isku te ret i 18 79 (pag . 76), d rog B e r g ligeledes frem ved
denne L e jlig h e d :
» . . . D et er d e rnæ st s a g t i L o v fo rs la g e t, at Fo lk , der bo i K om
munen, om de end ikke h av e F o rs ø r g e ls e s re t der, skulle h av e en lig
nende R e t til at h jæ lp es under den der nævn te B etin ge lse . De vide, at
U nd erstø tte lse sfo ren in gern e i K jøb enh avn have havt den b esyn d e rlig e
S k a v a n k — je g tro r det h a r væ re t gjenn em gaaend e — at holde uden for
deres H jæ lp A lle dem, der i en v is D el A a r h ave boet her, n a a r de ikke
have F o rsø rg e lse sb e re ttig e lse . H v o rvid t der nu er læmpet p a a d isse
R e g le r, ve ed je g ikke, de h ave tid ligere væ re t temm elig stren g t o v e r
holdte, og der e r sk ab t sto re U ly k k e r fo r de P a a g jæ ld en d e derved ,
hvilket je g fo r R e sten ikke h er behøver næ rm ere at udvik le. Det er
absolut rig tig t, at L o v fo rs la g e t ta g e r S ig te paa at fo rand re dette F o r
hold. . . . «
O rd fø reren fo r F o rsla g sstille rn e , P ro p rie tæ r
F. C. F. Tutein,
b e
skæ ftigede sig o g s a a ud fø rlig t med Forholdene i K jøbenhavn og ud
talte bl. a. fø lg e n d e :
» . . . D er er fra flere S id e r b levet frem hæ vet de V an sk e ligh ed e r,
som der v a r ved at anvende denne L o v i K jøbenhavn , ligesom det er
udtalt, at dette L o v fo r s la g v a r ikke b levet behandlet i K jøb enh avn s