591971891

en del måtte modificeres«. Årsagen til Kirkerups henvendelse var, at det efter hans opfattelse var altfor dyrt at bygge i overensstemmelse med 4. juli plakaten, og at de bygninger, der indtil da var blevet opført, derfor kun rummede lejligheder for borgere, der var istand til at betale de store huslejer på mellem 100 og 500 rdl. årligt. For mindre formuende, hvis økonomiske omstændigheder ikke tillod dem at give mere i husleje end mellem 20 og 40 rdl. årligt, var der sågodt som intet bygget. Han fremsatte en række konkrete forslag til ændringer eller lempelser, som man mente det nødvendigt og forsvarligt at indføre i byggeanordningerne, såfremt omkostningerne på byggeriet skulle komme ned på et rimeligere niveau. Samtidig indsendte han tegninger til huse efter de af ham foreslåede retnings­ linjer. Han foreslog myndighederne at tillade opførelse af mindre solide mure, hvis højden til gengæld reduceredes. Sagen blev forelagt stadsbygmesteren Peter Meyn til overvejelse, og han meddelte allerede den 22. juni, på hvilke punkter der efter hans opfattelse kunne ske ændringer i plakaten af 4. juli i henseende til murtykkelse og bygningshøjde. Derimod var han ikke videre glad for at skulle tage stilling til, i hvilke gader man burde anbefale eller tilskynde til et sådant byggeri, da han var klar over, at det ville medføre misfornøjelse, hvis man gjorde bestemmelser herom. Men skulle det være nødvendigt, mente han dog, at sådanne huse burde opføres på »den ubebygte plads i Set. Pederstræde og efterfølgende gader, nemlig Teglgårdsstræde, strækningen langs med volden, Larslejstrædet, Kattesundet, Peder Madsensgang med dertil stødende små gader og den nye gade, som formenes at anlægges ved Rosenborg have« (sic!). Byggeadministrationens embedsmænd var imidlertid ikke helt tabt bag af en vogn. De var måske også mere uhildede i deres betragtningsmåde. I hvert fald kom de til den konklusion, at miseren havde flere årsager end murtykkelse og pillebredden. De anførte en række momenter, der bidrog til, at »bygningerne, som i almindelighed opføres, koster ulige mere, end om de blev indrettet til simple folk. Hertil kommer vel og, at det er meget sikrere, og mindre byrdefuldt at have folk til huse af middelstanden end af de ringere klasser: værelserne konserveres bedre, betalingen, som skulle haves for 3 å 4 familier, tages nu hos een, til be­ stemt tid, og uden øvrighedens hjælp!« - Dog afviste man ikke det af Kirkerup indsendte forslag til billigere byggeri uden grundig prøvelse, idet man lod bereg­ ninger foretage over priser på en facademur på 5 fag bygget dels i overensstem­ melse med plakaten af 4. juli, dels efter det fra Meyn indkomne forslag og ende­ lig efter de forslag, Kirkerup havde fremsat. Resultatet af denne kalkyle blev, at kun det ene af Kirkerups forslag, efter beskrivelsen at dømme et korridorhus, be­ tød en virkelig billiggørelse. Samtidig undlod man dog ikke at gøre opmærksom på, at dette Kirkerup’ske projekt var behæftet med alvorlige ulemper og »ville medføre en del ulejligheder, blandt andre, at den igennem hele bygningen lø­ bende mørke gang af 47^/2 alen lettelig kunne give anledning til uorden blandt de mange i en sådan bygning ikke altid rolige beboere«. I bygningsadministra­ tionen havde man også selv ladet foretage overslag og tegning til et hus, og dette

43