HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1961 h5

S I G U R D J E N S E N

ikke vor forfatter. Men med fornemme folks maitresser forholder det sig anderledes. Der nævnes nogle enkelte, og i et af tilfældene omtales sagen i så forblommede vendinger, at man aner en virke­ lig mægtig forbindelse. Det drejer sig om nr. 345. Intet navn næv­ nes, men det oplyses, at hun bor »ved kanalen«. Hun er »temmelig smuk, brynet og har god comportement, har nok kraft til at hielpe en, er bemidlet, og forresten maae (ieg) tie om hendes conduite for een stor politisk raison«. En anden dame, der var i en noget lignende situation, var en frøken Bøfke, formentlig identisk med Charlotte Elisabeth von Bøfke (f. 17 2 7 ), datter af den adelige landsdommer Conrad v. B. ( 12 ) . Da hun døde i 1782, efterlod hun sig 12.000 rd.4“ Når forfatteren har taget sådanne personer med, hænger det måske sammen med, at de har været ganske attråværdige partier, den dag de løsgjorde sig fra den fornemme forbindelse, men man kan heller ikke vægre sig mod den tanke, at de er kommet med, fordi »autor« her har fundet noget pikant »stof«. I det hele taget skal man ikke tage for tungt på de mere prin­ cipielle overvejelser, der måtte have ligget bag udarbejdelsen af protokollen. Forfatteren siger selv med et lille smil ved nr. 289: Autor ved ingen raison, hvorfor hand har indlemmet hende, uden fordi man kand strax faae 5.000 rd. Ved at benytte ordet »indlemme« fastholder forfatteren (der altid omtaler sig selv som autor) den tankegang, at der er tale om et societet, en forening. Men medlemmerne er altså indlemmet, ikke optaget, indmeldt e. lign., hvad der stemmer godt med den opfattelse, man får ved gennemgangen af oplysningerne, at den eneste, som har haft noget at gøre med, at pigerne optræder i pro­ tokollen, er forfatteren. Det er hans »samling«, og pigerne har for­ modentlig overhovedet ikke anet, at de figurerede i den.

1 1 2