La Presse Bisontine 80 - Septembre 2007

DOSSIER

La Presse Bisontine n°80 - Septembre 2007

14

ÉOLIENNES : la vérité sur le potentiel franc-comtois

Le “non” de Jacques Barthélémy, préfet de Région, au projet d’implantation d’un parc éolien au sommet du Crêt Monniot, a fait des remous tant dans la classe politique locale que chez les défen- seurs de l’environnement. Les “pour” et les “contre” sont montés au créneau pour faire part de leur amertume ou de leur satisfaction. Mais à une période où le “Grenelle de l’environnement” s’invi- te dans l’actualité, la Franche-Comté a l’impression de ne pas apporter à son niveau sa pierre à l’édifice dans un dis- positif qui vise à réduire les émissions de gaz à effet de serre. C’est un pas en arrière pour certains. Pour d’autres, tout n’est perdu. Le “non” au Crêt Monniot ne veut pas dire que l’éolien n’a pas d’avenir dans la région. Au contraire, d’autres projets émergent.

L e projet du Crêt Monniot était un des plus promet- teurs pour la Franche-Comté. Il devait compléter le parc éolien du Lomont, situé au Nord du département, pour lequel un permis de construire a été accordé pour 15 machines. Les travaux démarrent en septembre. Raymond Forni, le président du Conseil régional, n’a pas apprécié la position du préfet, Jacques Barthélémy, qui a dit “non” au projet du Haut-Doubs piloté par la société Éole-Res. Par courrier, l’élu a fait savoir qu’il espère que cette décision sera discutée devant les juridictions compétentes. Raymond Forni est amer d’autant que la collectivité a investi 60 900 euros dans la réalisation du schéma éolien et 38 300 euros dans la campagne de mesure de vent réalisée sur le massif. Au préjudice financier s’ajoute le temps perdu dans un dossier qui a fini par capoter. Car avec ce refus, la Franche-Comté confirme son retard enmatière de développement éolien contrairement à d’autres régions qui avancent (mais qui sont plus ventées aussi) comme la Bretagne, le Centre, ou le Languedoc-Roussillon. Plus largement, c’est l’image du territoire comtois qui prend du plomb dans l’aile. Il faudra attendre longtemps avant que de nouvelles ini- tiatives pointent le bout de leur nez en Franche-Comté. Elles sont rares, mais elles existent quand même. La direc- tion départementale de l’équipement a enregistré plusieurs demandes d’élus locaux prêts à accueillir des éoliennes sur leur territoire. Les projets se concentrent surtout sur le Haut-Doubs. Ils viennent de petites communes qui voient tout l’intérêt économique de promouvoir les éoliennes, des machines qui ne cessent d’évoluer techniquement pour s’adapter maintenant à des niveaux de vent plus faible, ce qui ouvre les perspectives. Les initiateurs sont, sur le canton d’Amancey, les villages de Reugney et de Bolandoz. Les communes de Chantrans, Plaim- bois-Vennes, Laviron, Villers-Chief, Longemaison et Ouvans, ont également déposé une candidature pour être classé en Z.D.E. (zone de développement éolien). Plusieurs villages du Doubs en particulier ont déposé des demandes auprès des services de l’État pour accueillir des éoliennes sur le territoire. BILAN La Région Franche-Comté à la peine Vers l’émergence de nouveaux projets

Éoliennes : un dossier sous influences ? Les promoteurs du parc éolien du Crêt Monniot ne peuvent s’empêcher de penser que le “non” du préfet est le résultat d’un lobbying soutenu mené par des personna- lités locales d’influences. COULISSES Le rôle de Jean-Marc Rebière

L’ Le préfet Jacques Barthélémy a tenu compte du rapport défavorable de la D.I.R.E.N. pour justifier le refus d’im- plantation du parc éolien du Crêt Mon- niot. Il n’a fait qu’officialiser une décision qui avait été arrêtée implicitement par son

L’ancien préfet Jean-Marc Rebière a validé le principe du “refus implicite”.

en effet le rôle des opposants dans l’épi- logue de cette affaire, qui ont pesé de tout leur poids pour que le projet échoue ? L’as- sociation de protection des sommets du Haut-Doubs, qui réunit de farouches oppo- sants aux éoliennes, est parvenue à ral- lier à sa cause des personnalités locales comme l’industriel François Guillin à Ornans, ancien maire de Mouthier-Hau- tepierre. Interrogé sur ce point, son pré- sident Jacques Bobillier se refuse à tous commentaires, si ce n’est celui de faire- part de sa “satisfaction” suite à la décision de l’État qui a respecté “les lois de l’envi- ronnement.” Pourtant, l’association de défense des som- mets du Haut-Doubs a également sensi- bilisé l’Institut Courbet présidé par Mar- cel Pochard, Conseiller d’État, citoyen sauget (il y possède une résidence) “et ami de longue date de Jean-Marc Rebière. Il a joué pour beaucoup dans ce dossier. Ça s’est réglé très rapidement” note un proche de

l’Institut Courbet. Les deux hommes sont passés par l’E.N.A., promotion Robespière pour Marcel Pochard en 1970 et Guernica en 1976 pour Jean- Marc Rebière. Y a- t-il eu des influences pour faire basculer la décision du pré- fet en plus des indi- cations défavorables

prédécesseur, Jean-Marc Rebière, avant son départ pour l’Alsace. Ce “non” fait des vagues dans le Haut- Doubs où les élus et les défenseurs de l’éolien ont du mal à se satisfaire de l’explication selon laquel- le les éoliennes auraient nui au paysage, pour digé- rer ce refus. Ils ont du mal à admettre sans sourciller que cela suffise à faire capo- ter ce dossier engagé depuis 7 ans et qui était en bon- ne voie d’aboutir. Comment ne pas évoquer

“Ami de longue date de Jean-Marc Rebière.”

C’est la loi depuis le 15 juillet 2007. “C’est le préfet qui définit ces périmètres spéci- fiques sur demande d’une collectivité” pré- cisent les services de l’État qui vérifient que les installations sont économiquement et énergétiquement viables et qu’elles peu- vent être raccordées au réseau, dans l’ins- truction du dossier. À ce jour, la direction régionale de l’industrie de la recherche et de l’environnement (D.R.I.R.E.) n’a encore enregistré aucune demande. Mais ça ne sau- rait tarder. T.C.

Des initiatives de petites communes.

de la D.I.R.E.N. ? La question est ouver- te, et la réponse ne va pas au-delà de la simple hypothèse. En tout cas, avec amer- tume, les promoteurs du parc éolien ne peuvent s’empêcher de penser que ce “non” est le résultat d’un lobbying mené par des personnalités influentes. T.C.