ProblemerKøbenhavnsHistorie_1660-1757

V ilh. L orenzen

128

inen tillader ellers B indingsværk fra „Overgangsfoden opefter“ —- j a aabner endog en Mulighed for at kunne bygge helt i Bindingsværk. Det er tillige Forordningens Mening at gøre Køben­ havn til en ren lig og s u n d By . Og navnlig dette sidste var det gam le København tilvisse langt f r a ! Derfor gen­ tages de tidligere Forordningers Paabud, at alle Gader skal brolægges og særlig har Forordningen et godt Øje til de talløse smaa Gader, Stræder og Gange, der var fyldt til Randen af alskens Urenlighed. Det skal under­ søges —- af Ole Rømer og Stadsbygmesteren —- hvor­ ledes de kan tillukkes og a fska ffes eller udvides saa meget, „at der magelig kan køre Vogne til hver Mands Dør“. Politim esteren blev det 1691 paalagt at holde Ga­ der og Torve smukt rene og vel vedligeholdte, saa de paagældende Forordninger virkelig blev adlydt.83) Alt er omtalt, hvorledes Regeringen bestandig søgte at fremme et solidt Boligbyggeri ogsaa i den gam le By, særlig naar det, der byggedes, var Staden „til Z irat“.84) Men næppe mange Borgerhuse er nu tilbage fra Chri­ stian V ’s Dage — dertil har de store Brande ryddet for stærkt op. Tidens nye Borgerhuse havde sikkert kun ­ net give et in teressant Bidrag til den dengang standende Kamp mellem ældre og nyere Bygningstyper. Eet en ­ kelt, nu nedrevet, men velkendt Hus er N ikolay Boye Bartskærs B indingsværkhus paa Hjørnet af Gothersgade og Regnegade fra c. 1683, men nærmest repræsenterende et forældet P lanskem a.83) Datidens Adel forsmaaede at opføre Palæer i den gam le By og af anseligere o ffen t­ lige Bygninger maatte den stadig nøjes med Raadhuset mellem GI. og Nytorv. Til de ældre Bydele hørte jo og- 83 ) K. D. V II, Nr. 518. 84) J v f. K. D. V II, Nr. 115, 198. 85) V ilh . L o ren zen : K b h .sk e P a læ er, I, p. 52, ff. — Chr. Ax. J e n sen i A r ch ite k te n V III, p. 117 ff.