544091360

57

af dem skulde kunne drage bestemte Slutninger om Stig­ ningens videre Forlob 1). Spørgsmaalet, om livad do foreslaaede vigtigere Æn­ dringer i Dag-Itenovationens Ordning ville koste Kommunen, skal først søges besvaret, saa vidt Gade-Affaldet angaar. Som det vil erindres, foresloges det, at Kommunen selv skulde overtage Bortkørslen af Gade-Affaldet; og som en Hovedgrund hertil blev det anført, at man paa den Maade vilde kunne bortkore det til de Steder, der paa dot givne Tidspunkt maatto betragtes som mest passende. Mon heraf følger atter, at det ikke or muligt med størro Nøjagtig­ hed at angive, hvad en saadan Ordning vil koste; ret meget fejl regner man dog næppe, naar man anslaar Ud­ gifterne ved Gade-Affaldets Bortkørsel og Aflæsning efter den foreslaaede Ordning til 0 , fi0 Kr. pr. Indbygger pr. Aar1 2). Sneens Fjernelse er naturligvis ikke modrognot hor; hvad den vil koste, lader der sig Intet sige om. Hvad dernæst Hus-Affaldet angaar, skal det her kun angives, hvad det vil koste at sænko det i Kongedybet, og hvad det vil koste at brænde dot. At disse Angivelser kun kunne blive omtrentlige, forstaas let; særlig vanskelig stil­ ler Beregningen af Bekostningen ved Hus-Affaldets Bræn­ ding sig. De mod Hus-Affaldets Sænkning i Kongedybet forbundne Udgifter falde j to D elo: Udgifterne ved Kørslen til Ud- skibningspladsen og Udgifterne ved selve Udskibningen med 1) At der i alt Fald kan blive Svingninger i Stigningen, vil sik­ kert Regnskabet for indeværende Aar vise; da der paa Be­ sørgelsen af Dag-Renovationen er opnaaet et forholdsvis lavt Tilbud, vil ventelig Udgiften pr. Indbygger i Aaret 1903 stille sig ca. 10 Øre lavere end i Aaret 1902. 2) Ved de ovenfor anførte Udgiftsberegninger, vedrørende den nuværende Ordning af Dag-ltenovationen, har det selvfølgelig slet ikke været mulig at udsondre Udgifterne ved Renova­ tionsvognenes Læsning; men heller ikke her, saa lidt som i det følgende, ere Læsningsudgifterne holdte ude fra Kørsels­ udgifterne.