544091360

61

af Grund-Værdien og eksklusive Affaldets Kørsel til An­ stalten. Udskyder man Opførelsen af do 3 af dennes 6 Celler til et senere Tidspunkt, vil der ved Anstaltens Anlæg kunne spares ca. 15 000 Kr. og ved dens Drift i Prøve- Aarct ca. 10 000 Kr.

Slutning. Sammenholder man do Tal, der ovenfor i Afsnittet: »Dag-Renovationens økonomiske Side« erc meddelte som repræsenterende Udgifterne i de senere Aar ved Fjernelsen af Kjøbenhavns Gade- og Hus-Affald, med de i samme Af­ snit meddelte Tal, der ere antagne at repræsentere Ud­ gifterne, hvis Renovationens Ordning forandres, seer dot jo ud til, at Kommunen under de gjorte Forudsætninger (om Hus-Affaldets Brændbarhed m. m.), foruden at opnaa hygieinisko Fordele, vil spare Penge ved inden ret mange Aar at indføre en saadan Forandring, og dot, selv om man skulde bestemme sig til at brænde Hus-Affaldet. Dette Resultat turde straks synes saa mærkeligt, at det fortjener on lidt nøjere Betragtning. Som en mulig Fejl-Kilde vod de meddelte Bekostnings­ overslag, kunde et fejlt Skøn over Affaldsmængden her i Byen nævnos. Ret stor Fejl i Skønnet kan der imidlertid — efter hvad on Sammenligning med andre Byer udviser — næppe være begaaet. Hvad dernæst Udgifterne ved Af­ faldets Kørsel angaar, kan det eksempelvis anføres, at der ved Overslaget, vedrørende Hus-Affaldets Transport til en eventuel Udskibningsplads, kun er regnet med Læs å 3,5 m3 oj 2 100 kg., at der for Vogn med Kusk og to Heste er regnet 1,60 Kr. pr. Time, at der til en Hjælper for Kusken er regnet 0,10 Kr. pr. Time, og at endelig Læsning, Kørsel, Aflæsning og Torn-Kørsel pr. Læs gennemsnitlig er regnet at tage 4 Timer. Herved or næppe paa noget Punkt regnet kendelig for lavt. Seer man fremdeles hen til, at f. Eks.