HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1995 h5

Harald Langberg

Gedde var etatens chef. Tegningerne har det tilfælles, at de i reg­ len viser noget væsentligt, men ofte er behæftet med grove fejl. Disse »opmålinger« er sædvanligvis udført med brug af for­ håndenværende tegninger. Ved nærmere eftersyn viser det sig gerne at være tegninger eller kopier af tegninger, der er blevet ajourført med diverse rettelser. Som grundlag for Østerport-teg­ ningen synes det projekt benyttet, som porten er opført efter.16 Normalt viser sådanne tegninger såvel planer som facader og snit, men Østerport-tegningen har en alvorlig mangel. Hovedfa­ caden »ud mod marken« er væk. Den synes engang at have været der, men er i så fald skåret fra. Kun facaden ind mod byen er gen­ givet med den tilstødende portnerbolig til venstre og vagten til højre. Selve porthuset fremtræder med en trekantgavl ind mod byen, medens den anden facade på såvel de kobberstik, Thura udgav 1743 og 1749, som på Rachs og Eegbergs maleri - krones med en attika. Det er vanskeligt at forestille sig disse gengivelser - med årstal­ let 1708 over porten - spredt ud over landet, hvis facaden ikke så sådan ud i 1740'erne.17 Men her står vi over for et sært problem. Ingeniørerne havde i 1704 tænkt sig at lægge et svært egetræsdæk over porten.18 Det fik von Platen forpurret, men efter hvælvets sammenstyrtning kunne planen måske være taget op igen. Man valgte dog at genopmure hvælvet. Georg Ph. Müller, der i decem­ ber 1704 havde fremlagt egetræsløsningen, blev pensioneret, og den 7. april 1707 kunne H.H. Scheel meddele, at han nu var ble­ vet Müllers efterfølger. Scheel har utvivlsomt kunnet finde en løsning på problemerne og har måske hævet voldgangen lidt, så der blev plads til en solidere hvælvkonstruktion. Hvornår og hvordan noget sådant skete, er uklart, men i Dansk Atlas, som blev udgivet 1831-35 af P.W. Becker og S.H. Petersen, ses en enkel løsning. Den smalle attika er gjort bredere og har således kunnet dække en lidt højere placeret voldgang. En ajourført tegning, udført 1824 af ingeniørkorpsets dessigna- tør Joh. Chr. Neumann, viser facaden, som vi kender den fra Dansk Atlas, og tillige et snit af porten med en anden øvre grænse for hvælvet. Vi ser også, at begge facader nu alene har triglyffer19 Årstallet 1708 er væk! 20