IndustriforeningenIKjøbenhavn_1838-1888

— 63 —

med Kom iteen besvarede Repræsentantskabet dette Sporgs- maal benægtende. D et var korrekt efter Lovene, men det ser underligt ud, at den merkantile Industriforenings tidligere Bestyrelse saa at sige begynder sin nye V irksomhed med at holde sin forrige virksomme Formand borte fra sig, og det ser endnu underligere ud, at da Danchell som Foreningens Formand tilsender Kom iteen den merkantile Forenings Ba­ sarsag med Anmodning om at erklære sig over den, for­ mener Komiteen, at »Selskabets Formand som den oprinde­ lige Proponent selv forst maatte have at udarbejde et de­ taljeret Udkast til hele Sagens Realisation«. Her er ligesom nogen personlig Animositet, og den virksomme Arbejdskraft, som Handelskomiteen skulde tilføre Industriforeningen, viser sig slet ikke. D et blev snart tydeligt, at der intet Sammen­ hold var imellem Komiteens Medlemmer. I Februar 1841 udmelder Grosserer Groot sig, i Marts Grosserer Sommer, o g i Juli sammensættes den af saa god t som helt nye Med­ lemmer med I'abrikant C. A. Feilberg som Formand. I den Periode, soi^i særlig maa kaldes Industriforeningens merkan­ tile Tid, skifter dens merkantile Udvalg i det Hele stadig Formand (1842 Boghandler F. A. Høst, 1843 Kjøbmand Laur. A. Jahnsen , 1844 Grosserer J. Topp. 1845 K jø b ­ mand Jahnsen, 1846 Kaptajn A. S tæger, 1847 Assessor pharm. C. J. Glahn), hvad der ikke tyder paa, at Kom iteen udførte noget intensivt eller planmæssigt Arbejde, og hertil kom yderligere, at der var lange Tider, i hvilke den slet ikke holdt Møder. Noget Initiativ er der herefter ikke at vente fra Kom i­ teens Side, og det indskrænker sig da ogsaa til, at K jø b ­ mand Jahnsen vilde have, at Foreningen skulde træde op