HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_2003 h5

Byen og Vandet

tage halvdelen af bøden. Fulgte en participant ikke fundatsens bestem­ melser, kunne hans ledninger afskæ­ res. Pga. faren for ildebrand blev det i fundatsen pålagt hvert kompagni at have 4 »publique opstandere,« så man hurtigt kunne skaffe vand. Disse skul­ le jævnligt tilses af inspektør og vandmestre, så de var brugelige året rundt. Samtidig var det muligt for de husstande, der ikke havde indlagt pumpevand, at hente vand fra op­ standerne. Sammen med pumpevandets fun­ dats fulgte en »Instrux for Vandmes- terne «,24 på 14 punkter, hvori kongen fastsatte vandmestrenes forpligtelser i kompagnierne. En vandmester skul­ le først og fremmest holde opsyn med hovedrenderne i de kompagnier, han var tilknyttet, og bore nye render hvis det var nødvendigt. Blev han tilkaldt af inspektør eller participanter til at tilse hoved-, birender eller opstande­ re, skulle han hurtigst muligt samle et hold svende, der kunne reparere skaden inden- eller udenbys. Derud­ over skulle han i samarbejde med in­ spektøren holde mandtal over kom­ pagniets participanter. Vandmesteren havde ligeledes pligt til at holde til­ syn med participanternes brug af vand. Det betød naturligvis også, at han under ingen omstændigheder måtte udføre ulovligt arbejde for par­ ticipanterne, som f.eks. at underbore deres vandpost, flytte piben ned eller opsætte en vandpost uden inspektø­ rens vidende.

pagni omkring 1690 var det tydeligt, at disse regler ikke var blevet fulgt af hans forgængere. I Friborgs em­ bedsperiode vidner arkivalierne nem­ lig om, at en lang række sager om snyd og misbrug af vand blev oprul­ let. Samtidig ses det ved gennemgang af direktionens papirer, at sager om misbrug generelt var forholdsvis sjældne. Det var sagerne fra Børsens Pumpevand, der fuldstændig domine­ rede billedet i forhold til sager fra de resterende kompagnier. Mest ekstrem var sagen mod Anna Michel-Becher, enke efter Wigant Mi- chel-Becher, den indflydelsesrige stor­ købmand, tidligere inspektør i Bør­ sens Pumpevandskompagni og med­ lem af direktionen til sin død i 1692. Sagen blev ført kun få måneder efter hans bortgang, og noget kunne tyde på, at han havde taget sig visse »fri­ heder« i sin embedsperiode. Madam Michel-Becher havde i sine ejendom­ me på Frederiksholm 16 opstandere, men havde kun lovligt adkomstbrev til én. Hun forsvarede sig med, at der allerede var nedlagt vandrender, da hendes salig mand havde købt grun­ dene, og at hun ikke var klar over, at man ikke blot måtte forsyne disse med det antal opstandere, man havde lyst til. Desuden havde hendes mand på egen bekostning ladet anlægge en ny rende, der ellers burde have været be­ talt af kompagniet. På denne bag­ grund besluttede direktionen, at Ma­ dam Michel-Becher skulle slippe med at betale den sædvanlige årsafgift for samtlige opstandere .25 I kompagniets journal findes ad­ skillige andre sager, hvor participan­ ter overtrådte fundatsen. Det gælder f.eks. tilfælde, hvor participanter æn­ drede deres pumpevand til spring­ vand, at de »aabne derris birender her 41

Snyd og svindel Da Peder Friborg tiltrådte som in­ spektør i Børsens Pumpevandskom­