HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_2003 h5

A f Peter Winge

ten und dergleichen angefüllt« (fordi Materialgården dér, hvor dette skal opføres, er helt fyldt med stenhug­ gerhytter og lignende), og han fort­ sætter med mange ord om dette .12 Her­ efter kan han imidlertid meddele, at da bygningen jo må være færdig til at modtage årets høst af hø, så har han henvendt sig til 2 håndværks­ mestre, som »ohnfehlbar« vil være i stand til at anskaffe samtlige nød­ vendige materialer og fuldende opfø­ relsen inden udgangen af juni måned. Den ene er hoftømrermester Johann Boye Junge, der for tømrer- og sme­ dearbejde og levering af materialer har forlangt 2560 Rdlr., hvilket Häus- ser har forhandlet ned til 2360 Rdlr., og den anden er murermester Søren Hendrichsen, hvis overslag på 5658 Rdlr. Häusser har fået modereret til 5304 Rdlr. Häusser finder, at disse overslag er så billige, at han må fraråde licita­ tion, og han opregner en række an­ dre grunde til at kontrakter umid­ delbart bør indgås, vel at mærke så­ fremt håndværksmestrene vil binde sig til at overholde den nævnte tids­ frist. Blandt disse grunde er især frygt for, at det ligefrem skal blive dyrere, og at tidsfristen ikke vil kunne hol­ de. Häusser, der jo har en del erfa­ ring i sit fag, har ikke svært ved at komme med skrækscenarier. Af pro­ tokollen fremgår, at kommissionen anser det for tilrådeligt, »dass dar­ nach ohne ferner Licitation ein Ac- cord errichtet würde, wenn die Meis­ ter sich verbinden wolten, das Gebäu­ de vor Ausgang Junii fertig zu lie­ fern« (at der derefter uden yderlige­ re licitation skulle indgås aftale, hvis mestrene ville forpligte sig til at le­ vere bygningen færdig inden udgang­ en af juni). Häusser har denne gang

Hausser ikke har haft det helt nemt i denne periode. Der er unægtelig mange kokke om den ret. Kommis­ sionens beslutning den 5. maj om at inddrage hofbygmestrene kunne gan­ ske vist isoleret set tolkes som en sim­ pel uddelegering i et forsøg på at af­ laste en meget travl generalbygmes­ ter, og således ikke som udtryk for skepsis over for denne. Der er imid­ lertid her tale om blot ét af de til­ fælde, hvor et udkast af Hausser af Slotsbygningskommissionen blev over­ ladt til hofbygmestrenes kritik, ofte med et resultat, der må have virket alt andet end opmuntrende på Haus­ ser. De sidste år, han virkede som ge­ neralbygmester, inden han ved ud­ gangen af 1741 fratrådte embedet, blev i høj grad præget af oplevelser af denne art. Andre har udførligt be­ skrevet og vurderet forløbet af Eigt- veds fremgang i denne periode på Haussers bekostning. Det vil derfor ikke være nødvendigt at redegøre for dette forløb her .11 Nævnes skal dog li­ ge, at Eigtved netop i maj fik anta­ get et projekt til residensslottets tårn, efter at Haussers var blevet kasseret. Den næste gang sagen dukker op i kommissionsprotokollerne, er den 10 . februar 1740, hvor man finder: »Es solte auch zugleich ein Monitorium wegen des aufzubauenden Fourage- Magazins an den B. Hausser abge- lassen werden« (Der skulle tillige samtidig tilstedes b. Hausser en på­ mindelse angående det fouragemaga­ sin, som man vil opføre). Ugen efter denne påmindelse, den 17. februar, præsenterer Hausser projektet i kom­ missionen. Han forklarer først, at han så længe som muligt har udskudt sa­ gen om fouragemagasinet, »weil der Material Hof, wo selbiger aufzufuh- ren, gantz voll mit Steinhauer Hiit-

58