HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_V h5

1 8 0 V ilh. Lorenzen af ham selv. Bogstavbetegnede Lokaliteter, uden Navne­ liste, viser, at der til Planen har hørt en Memorial. Hele to saadanne lod Ruse følge selve P lanen. Ønsker og Krav — aldrig helt realiserede — angaaende Kastellets Bygninger stempler P lanen som et Projekt — endda et tidligt Pro j ek t , og selvom det ikke kan bevises, at det netop er det allerførste, der indleveredes sidst i Juli 1661, taler dog en vis Sandsynlighed derfor.35) (Ktvk. 1942, T. III, 1). Projektet omfatter kun selve Kastellet; det gengiver Befæstningsanlæget i alt væsentligt som det blev. Men det viser tillige med al ønskelig Tydelighed, hvor lidt der er blevet tilbage af Axel Urups Værk — ud over D imensionerne. Den femkantede Kastelstype, ogsaa an­ vendt i Harburg, er gennem ført i alle sine Konsekven­ ser, ogsaa for Udenværkernes Vedkommende; Gravfor­ svaret er dog hverken her — eller i hans andre Arbej­ der — helt i Overensstemmelse med de 1654 i „Ver- sterckte Vesting“ fremsatte Teorier!36) Projektet gør først og fremmest Rede for selve For­ tifikationen . Særlig kompliceret er Forsvaret mod Land­ fronterne med dobbelte Grave. Af de 5 Bastioner er den vestligste — Kongens Bastion — gjort til Hovedbastion, men ogsaa de øvrige Bastioner er stærkt udbyggede. Dette gælder ogsaa Udenværkerne — Gontreskarpen mod Sundet („Langelinie“ ) og Contregarden mod Landfron­ ten („Sm edelin ien“ ) med dens 7 Værker — Raveliner. Kast el l et er kraft igere og me r e rat ionel t i Ud formni ng end noget hi dt il anlagt Fort i f i ka t i ons værk i Danmark, og større og langt stærkere end det ligeledes af Ruse i S3) Kgl. Bibi.: GI. kgl. Smigr. 717 A. Kortet, der har paaklistret R ettelser og indeholder Ændringsforslag, er mulig noget beskaaret. Det bærer ikke i sin nuværende Skikkelse nogen paategnet Appro­ bation. 36) Jahn: Anf. Arb., p. 9.