HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn3Række_V h5

1 9 4 V ilh. Lorenzen at de maatte lystre! Med den stille Boykotning af Mo­ narkens Vilje og Kancelliets Forordninger skulde det være forbi! Og i Efteraaret 1661 udsteder Kongen et sandt Tordenbrev til de Forsømmelige.35) Majestæten har tabt Taalm od igheden ! Inden Aar og Dag skal de lade opsætte god Købstadbygning og brolægge deres For­ tove. Hvis ikke, skal Skøder og Byggepladser uden videre Proces være forbrudt. Hvor vanskeligt det alligevel blev at opdrage Borgerskabet til Lydighed, skulde de følgende Aar v is e ! Siden Axel Urups Generalplan af 1649 var jo unægte­ lig ogsaa sket adskilligt, der gjorde det umuligt at an­ vende den da lagte Plan i dens fulde Udstrækning. Der var bl. a. sket det, at Nybode r s gaml e sydl ige Skraagade var nedlagt. Og desuden, at betydelige Arealer i den nordlige Del af Ny-København var sammenlagt til store Haver. Der var — efter Grundtaksten af 1661 — Kans­ ler Peder Reedtz’ Gaard og „en meget stor Have tilhø­ rende“, der var Sekretær, senere Kansler Th. Lentes Have og Oberstløjtnant J. C. v. Cicignons Pomeranshave og endelig var der „Hendes dronninglige Majestæt tilhø­ rende en stor Have“, foruden andre Ejendomme. Disse anselige Privatomraader sprængte den Urupske Plan i Nord og Øst, og navnlig skyldtes dette Dronningens Have — eller rettere sagt Haver — og Hensynet til Is­ landske Kompagnis Reberbane mellem dem og Stran­ den.56) Et lille Problem, der hører hjemme her, skal kortelig berøres. 1660 omtales 6. Jan. „Kongens liden Ly s t hav e “ mellem Bredegade og Strandstræde. Sidste Gang den vi­ des nævnt er 24. Sept. 1661.5T) Im idlertid var Dronning Sofie Amalies Lysthave udenfor Vesterport blevet øde­ 55) K. D. III, Nr. 898. 56) K. D. V, Nr. 1785; VI, Nr. 298. 57) K. D. VI, Nr. 380.