EoW March 2012

Articolo tecnico

necessari degli standard globali che incoraggino ulteriormente questo tipo di collaborazione e lavoro di équipe che offrirà benefici a tutta l’industria e ai consumatori di energia. n

Quest’ultimo, è inferiore al requisito minimo indicato nella specifica DL/T 1070-2007 e il cavo B non può essere qualificato come cavo che ritarda la formazione di arborescenze. Il valore minimo ACBD di 20kV/mm dopo 360 giorni di prove AWTT, come definito dalla specifica DL/T 1070-2007, è inteso per cavi che migliorino l’affidabilità del sistema aumentando la durata di vita dei cavi in condizioni di funzionamento effettive. L’analisi dei costi del ciclo di vita (CCV) è uno strumento finanziario utilizzato per valutare il costo totale della proprietà degli equipaggiamenti durante il relativo ciclo di vita. Il costo totale comprende i costi per l’approvvigionamento e l’installazione iniziali, la successiva manutenzione, la sostituzione e la riparazione ed i costi associati a perdite elettriche. È importante considerare l’analisi CCV nell’approvvigionamento di nuovi equipaggiamenti poiché un costo iniziale inferiore non necessariamente implica un costo del ciclo di vita complessivo inferiore. Una scarsa qualità dell’equipaggiamento, persino a fronte di un costo iniziale inferiore, può richiedere una maggiore manutenzione (come guasti ripetuti) e costi di sostituzione, a causa di un ciclo di vita più breve del previsto. L’utilizzo di barriere d’acqua o di materiali TR-XLPE in strutture di cavi aumenta il costo dei cavi finiti. Il costo aggiuntivo di cavi deve essere giustificato mediante un’analisi finanziaria rigorosa. L’analisi CCV è stata recentemente applicata da enti pubblici per valutare l’approvvigionamento di nuovi equipaggiamenti. Sebbene il costo iniziale dei cavi TR-XLPE fosse stimato lievemente superiore rispetto ai cavi XLPE, l’analisi CCV ha dimostrato che il valore dei cavi TR-XLPE supera notevolmente l’incremento del costo iniziale rispetto ai cavi XLPE, grazie ai significativi risparmi di costo ottenuti con una durata di vita superiore e una maggiore affidabilità. È stato creato un modello per la comparazione del costo del ciclo di vita nei cavi XLPE e nei cavi TR-XLPE, utilizzando i parametri inseriti dei vari costi come illustrato nella Tabella 3 . Il costo iniziale dei cavi è stato stimato sulla base del prezzo del rame pari a US$ 9.500/MT. Analisi dei costi del ciclo di vita

Per il cavo TR-XLPE si è considerato un costo pari al 5% in più rispetto la cavo XLPE standard, basato sulla differenza di prezzo dei materiali XLPE e TR-XLPE. Il numero di guasti dei cavi prima della sostituzione totale del cavo (fra i giunti) può essere variato. Anche il costo di installazione dei cavi di sostituzione può essere variato qualora necessario. Il costo del guasto indicato tiene conto esclusivamente del costo di riparazione del guasto del cavo e non include la perdita di ricavi. Tuttavia, i costi aggiuntivi associati alla perdita di potenza causata dal guasto del cavo può essere inclusa nel modello. Per migliorare ulteriormente la precisione del computo, vengono utilizzati più di due cicli di vita nell’analisi CCV. Ad esempio, considerando la situazione dopo 75 anni, il cavo provvisto di isolamento XLPE dovrà essere sostituito due volte, mentre il cavo isolato TR-XLPE richiederà una sola sostituzione. Il modello calcola il valore netto attuale (NPV) del costo totale di ciascun cavo. La differenza del costo totale calcolata fra i cavi XLPE e TR-XLPE con vari cicli di vita è indicata nella Tabella 4 . Ad esempio, confrontando un cavo XLPE con un ciclo di vita di 30 anni e un cavo TR-XLPE con un ciclo di vita di 40 anni, la differenza CCV fra i due è pari a USD$ 64.965/km, il che significa che il CCV del cavo XLPE è pari a $64.965/km in più del cavo TR-XLPE. Ciò è dovuto ad un costo di manutenzione e sostituzione più alto del cavo XLPE rispetto al cavo TR-XLPE poiché il ciclo di vita del cavo XLPE è più corto rispetto a quello del cavo TR-XLPE, sebbene inizialmente il cavo XLPE costi 5% meno del cavo TR-XLPE. In conclusione Fino a quando non vengono specificati gli standard dei test per i cavi di distribuzione, i soggetti interessati, tramite la catena del valore, dovrebbero assumersene la responsabilità e prendere le decisioni che offriranno alla fine un valore e un’affidabilità a lungo termine. I redattori di specifiche dovrebbero familiarizzare con una varietà di materiali che assicurano i benefici richiesti dalle loro società e consumatori. Gli istituti di prova, i fabbricanti di cavi e i fornitori di materiali, dovrebbero collaborare più strettamente per facilitare la comprensibilità e l’accesso a tali informazioni. Infine, sarebbero

Dow Electrical and Telecommunications – USA Email : info@dow.com Website : www.dow.com

211

EuroWire – Marzo 2012