ASØrstedsBetydning

354 videre med Hensyn til de i Betænkningen omhandlede Spørgsmaal. I 1834 rejstes imidlertid a tte r Spørgsmaalet om en Beskyttelse for Kunstnere imod Efterligning af de af dem forfærdigede Kunstværker. 0. udtalte da i tvende af ham afgivne Betænkninger, a t Billighed og Hensyn til a t opmuntre Kunstfrembringelser kunde motivere Lovgiveren til ogsaa a t give de æsthetiske Kunstnere en vis Beskyttelse mod deres Arbejders Eftergjørelse, lig den Beskyttelse, der ved Paten ter gives Opfindere i det meclianiske og industrielle Kunst­ fag imod dem, der, ved strax a t udføre aldeles lig­ nende Arbejder med dem, de havde opfundet, vilde skille dem ved Opfindelsens Frugter. Men denne Be­ skyttelse for Kunstnere burde efter ø .s Mening, i Lighed med den Beskyttelse, der i det andet omtalte Forhold tilstodes ved Patenter, kun være temporair, „og det saa meget mere, som bedre og fuldkomnere Arbeider let kunde forhindres derved, a t den, der først havde litographeret et Maleri eller gjort Af­ støbninger af et Sculpturarbeide, kunde forhindre e t­ hvert andet Stik eller enhver anden Afstøbning af hans Kunstværker, saalænge han kunde vedblive a t levere Exemplarer“. Den temporaire Eneret antog han ogsaa for a tvæ re tilstrækkelig til a t yde den Ved­ kommende Betryggelse for en billig Indtægt. — Der kunde imidlertid efter Ø.s Mening kun være Tale om a t beskytte Kunstnere imod saadanne Efterligninger af deres Kunstværker, som ske ved Kobberstik, Litho- graphi, Afstøbninger eller nogen anden lignende Kunst, der tilsteder ved blot mechaniske Midler a t frem­ bringe et sto rt Antal Exemplarer, hvorimod han t. Ex. ansaa det for utvivlsomt, a t Enhver turde kopiere et Maleri. I Overensstemmelse med disse Grundsæt