HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1982 h5

C. F. Tietgen som bygherre decideret smålig, end at Bille (og Meldahl) stillede urimelige krav.111 Tietgen kommer i sine erindringer indirekte ind på vanskelighe­ derne med Bille, selv om det blev hans stride og opfarende sind, der fik skylden: »En fejl var det, at ikke Svaneapoteket også blev købt, men det var nærmest Bille, der ikke kunne modstå fristelsen til at sige Al­ fred Benzon ubehageligheder, der forhindrede dette.«112 (Alfred Ben- zon ejede ejendommen med apoteket på hjørnet af Østergade og Peder Madsens Gang). Bille var måske godt klar over problemet, for i et brev til Tietgen skrev han, at Benzon »er overmåde vanskelig og ubehagelig at forhandle med«.113 I december 1 8 7 5 kom det endelige brud mellem Bille og de øvrige bestyrelsesmedlemmer. Selv om der gik endnu otte måneder, før Bille trådte tilbage, var det umuligt at genoprette den skade, der var sket. Bille følte ikke, at han havde de øvrige bestyrelsesmedlemmers tillid, og ad omveje havde han hørt, at de gav ham skylden for, at det gik dårligt for selskabet.114 En anden grund til, at han ønskede at fra­ træde, var, at han ikke mente, at selskabet skulle indskrænke sin akti­ vitet, men fortsætte med at bygge. På dette punkt var Tietgen dog enig med ham. Her har det været de øvrige bestyrelsesmedlemmer og især Meldahl, der satte sig imod.115 Bille meddelte selv Københavns Magistrat i et brev, at han »på grund af en rejse til udlandet« midlertidigt overdrog hvervet som for­ retningsførende direktør til etatsråd F. Meldahl fra den 1 . september 1 8 7 6 .116 Det skulle dog vise sig, at det ikke kun blev midlertidigt, Mel­ dahl blev forretningsførende direktør. Der har sikkert været gjort mange forsøg på at få Bille talt til rette, for først den 1 6 . marts 1 8 7 8 meddelte Tietgen Københavns Magistrat, at Bille pr. 1 . januar 1 8 7 7 endeligt var trådt tilbage som Det kjøbenhavnske Byggeselskabs direk­ tør, og at Meldahl havde overtaget posten.117 Bille var direktør for byggeselskabet i den periode, hvor alle bygge­ rierne stod på. Han var en meget aktiv og engageret direktør i mod­ sætning til sin efterfølger, der havde sine egentlige interesser helt an­ dre steder. Meldahl skrev bl. a. til Tietgen, da han blev konstitueret som direktør: »Da jeg nærer nogen frygt for, at hele min stilling til byggeselskabet nu misforstås, så må jeg dog fremhæve, at jeg betrag­ ter det som et offer fra min side at indlade mig på denne overgangstid og dette hele direktørforhold. Thi mine kræfter kunne både finde en 115