HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1982 h5

C. F. Tietgen som bygherre gelse bestemt, at bygningerne skulle overgå til kommunen, når aktie­ kapitalen var indløst. Det vil reelt sige, at kommunen skulle have bygningerne for det lån ( 5 4 .0 0 0 rdl.), som den oprindelig havde ydet foreningen. Det er tvivlsomt, om det havde været en god forret­ ning for kommunen, for bygningerne var på det planlagte over­ tagelsestidspunkt 2 7 år gamle, og der var ikke ofret meget på ved­ ligeholdelse. Foreningen af 1 8 6 5 kan ikke siges at være filantropisk - tværtimod viste det sig at være en meget sikker pengeanbringelse for aktionæ­ rerne til en absolut hæderlig forrentning. Det filantropiske skal nok ikke tages for bogstaveligt - det lå mere i »ånden« hos aktionærerne. Man ville vise sig fra den pæne side og gøre noget for de ubemidlede klasser. Det kan dog udelukkes, at der var tale om et kamoufleret spekulationsprojekt - hvis det havde været til­ fældet, burde foreningens aktivitetsniveau have været langt højere. Man skal ikke forklejne foreningen og dens virke. Der var tale om 1 4 8 gode, sunde og billige lejligheder, der var fuldt på højde med de egentlige filantropiske foreningers boliger. Tietgens engagement i foreningen skal nok søges på baggrund af hans tid i borgerrepræsentationen. Tietgen havde været, og hans to medindbydere, Kayser og Ehlers, var medlemmer i slutningen af 1 8 6 5 . At foreningen fik det store kommunale lån - 3 3 % større end hele foreningens aktiekapital - kan skyldes stifternes nære tilknytning til kommunen. Foreningen af 1 8 6 5 for tilvejebringelse af billige Arbejderboliger kan kun bedømmes som en succes - både økonomisk og socialt. Selv om foreningen var opbygget helt anderledes end de øvrige Tiet- gen-selskaber - her var der ikke tale om sammenslutninger, ny teknik eller monopoliseringsforsøg - opnåede foreningen det ønskede resul­ tat. Foreningen var også atypisk på en anden måde. Selv om flere aktio­ nærer havde en tilknytning til Tietgens øvrige selskaber og Privatban­ ken, var hans to medindbydere og forretningsudvalgspartnere ikke fremover tilknyttet noget Tietgen-selskab, men de støttede dog Tiet­ gens to andre byggeengagementer, når der var ansøgninger fremme i borgerrepræsentationen. Tietgens andet byggeforetagende, Det kjøbenhavnske Byggesel­ 127