HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1982 h5

Arne Hægstad

har kunnet godtage forordningens 46 j kvintin. Derimod har forskel­ 44 kvintin for krontin, svarende til memo­ 7 , 775 , og den almindelige legering af krontin 7,74 været for stor. Hvis De deputerede for Maals og Vægts Indrettelse ikke havde taget Ole Rømers korrektion til efterretning, ville de københavnske kande­ støbere have lavet kander og fade i krontin, der var ringere end stan­ darden 10 dele bly til 54 dele tin. Fortjenesten ville have været større, for bly kostede kun 15 % af tinnets pris. Hvorfor er der så ikke taget hensyn til Ole Rømers korrektion af en­ gelsk tin fra 41 | til 41 j kvintin? Ole Rømer kan have sin viden om en­ gelsk tin med vægtfylden 7,29 svarende til de 41 j kvintin fra Robert Boyle, hvis tinvægtfylde er 64,38 % af bly, hvilket med bibeholdelse af Rømers 1,31 som vægtfylde for bly giver 7 , 28 . I praksis har det imid­ lertid ikke været muligt at fremstille tin af denne finhed, der svarer til helt rent tin, og man har derfor ikke ændret vægten af det lod, hvor­ med engelsk tin skulle vejes, i forhold til forordningens angivelse. Des­ uden har forskellen været så lille, at man ikke behøvede at tage hensyn til den. len mellem forordningens rialens vægtfylde på med vægtfylden