HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1982 h5

sættelsesproceduren. Således er påfaldende mange af kvinderne hav­ net hos Horn med tilskyndelse og formidlende bistand fra »en Kone som (de) ey kiender«, og at der ikke var tale om en tilfældig vennetje­ neste, bevidnes af Caroline Franch, som »fik i Fæste Penge een Krone (= 4 mark), hvoraf hun gav 2 (mark) til den ovenmældte Kone«. Om det var de enkelte værtshusholdere selv, der på denne måde organise­ rede et net af talentspejdere, eller om de anonyme koner drev selv­ stændig forretning som hververe af værtshuspersonale, er ikke til at vide, men under alle omstændigheder synes der afdækket endnu en profitmekanisme i 1 7 7 0 ’ernes københavnske værtshus- og bordelmiljø. Det retslige spil, som afkastede de mange akter, der primært er ud­ nyttet i det forrige, startede, da Pauline Nordberg i marts 1 7 7 3 havde fået nok af arbejdet i ægteparret Horns værtshus. I nattens mulm og mørke stak hun af - øjensynlig så hovedkuls at hun ikke engang fik sine få personlige ejendele med sig. Disse, hovedsagelig beklædningsgen­ stande, befandt sig i en kiste, som hun ikke siden kunne formå værts­ husholderparret til at udlevere. Hun indgav følgelig politianmeldelse. Fra den københavnske politikammerret er der, højst beklageligt, intet materiale bevaret fra denne periode.41 Hvorledes sagen Pauline Nord­ berg contra Frederik Horn og hustru egentlig udviklede sig, ved vi derfor ikke. Blot ved vi, at der blev holdt politiforhør i tiden fra 3 . april til 2 4 . september 1 7 7 3 , og at disse forhør har været særdeles om­ fattende. I renskreven stand fyldte udskriften af retsprotokollen såle­ des mindst 2 5 5 foliosider. Vi ved også, at forhørene må have bragt op­ lysninger for dagen, som var højst inkriminerende for værtshusholder­ ægteparret i Dybensgade nr. 2 0 0 , siden Københavns politimester den 3 0 . november 1 7 7 3 følte sig foranlediget til at oversende sagen til Hof- og Stadsretten, »til behagelig omgang efter loven«.42 Denne Hof- og Stadsret var 1 . instans i alle københavnske straffesager. I den forelig­ gende sag blev, efter udmeldelse af aktor og defensor, indledningsvis afholdt en række forhør ved rettens kriminelle forhørskammer. I perioden fra 2 3 . december 1 7 7 3 til 1 8 . marts 1 7 7 5 blev afhørt ikke mindre end 2 4 personer. 7 . august 1 7 7 5 mødte den beskikkede ankla­ ger da frem for Hof- og Stadsrettens dommere med »et IndLæg med 4 Bielægger og paastoed Dom«. Forsvareren, derimod, anmodede om udsættelse, hvilket blev imødekommet. Et nyt, vigtigt moment kom ind, da anklageren den 2 9 . januar 1 7 7 6 John Christensen og Henrik Stevnsborg 58