HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1978 h5

34

D ITLEV TAMM debat. Det var man opmærksom på allerede 1850, endda inden de store indlemmelser, der danner grundlag for Københavns nuvæ­ rende omfang, var sket. Nogle af de partier, der gik imod bydels­ rådene i Folketinget, har allerede bebudet fremsættelsen af forslag om en opdeling af Københavns kommune i flere mindre. Der er næppe tvivl om, at disse forslag vil give anledning til de­ bat. Københavns kommunes nuværende størrelse skyldes først og fremmest indlemmelserne i dette århundredes begyndelse og har der­ for ingen lang historisk tradition. På den anden side vil en opdeling af den på flere omend ikke alle punkter velfungerende Københavns kommune betyde et uheldigt brud med kontinuiteten i forvaltningen, ligesom de af kommunens problemer, der har at gøre med forholdet til økonomisk mere velstillede nabokommuner ikke løses på denne måde. På denne baggrund kan det forekomme beklageligt, at man ikke ved opretholdelsen af bydelsråd har skabt en mere uforpligtende form, hvorunder der kunne indhentes erfaringer med hensyn til funk­ tionsdygtigheden af lokale organer for Københavns enkelte bydele. Flere af de særegenheder og vanskeligheder, der er knyttet til forfat­ ningsforholdene for Københavns kommune er en følge af, at lovgiv­ ningen om denne kommune nu som tidligere gennemføres særskilt og uden sammenhæng med landets øvrige kommuner, endsige blot hovedstadsrådet. Nogle af disse særegenheder er nu endeligt ophævet - forfatningstemaet i Københavns fremtidige selvstyre synes derfor særlig at blive om København skal bevares som én kommune eller om den ny styrelseslov er et skridt på vejen til en nyordning af hele ho­ vedstadsområdets kommunalforvaltning.