HistoriskeMeddelelserOmKøbenhavn_1978 h5

40

THELMA JEXLEV række »jordebogsenheder«, som ejes af en eller anden gejstlig institu­ tion, uden noget personnavn. Undertiden kan der være tvivl, om der er anført ejer- eller brugernavn. Da det ikke helt sjældent forekom­ mer, at en person ejer en gård, men har den udlejet, selv bebor en anden og yderligere har lejet grund til boder et tredie sted, har jeg i det følgende tilladt mig den forenkling, at jeg sætter navnesammen­ fald hg personidentifikation, hvilket utvivlsomt vil være ukorrekt nog­ le steder. De tal, jeg anfører, må derfor anses som minimumstal. På grund af nogle ejer-lejerforhold har Ramsing kunnet datere Køben­ havnsafsnittet til efteråret 1377. Det passer fint med C. A. Christen­ sens analyse af skriverhænder og tilblivelsestid for hele jordebogen. Udover originalen findes der en afskrift fra 15. årh. i Københavns kapitels arkiv. Varianterne er gennemgående uden betydning, kun er Frue kirkes ejendomme særligt fremhævet. Afskriften er udgivet i Københavns Diplomatarium og er grundlaget for Ramsings fremstil­ ling, dog med benyttelse af den gamle jordebogsudgave i Scriptores rerum Danicarum.1 Den anden kilde er et mandtal og derfor af en noget anden karak­ ter og fra en tid, da København for længst var kongens by for al fremtid. Det er en udateret originaloptegnelse blandt indlæggene i kan­ celliets arkiv. Ud fra en række personalhistoriske data er det i Køben­ havns Diplomatarium sat dl »o. 1 5 10«, hvilket udfra sagforholdet må anses for korrekt. Der kan næppe være tvivl om, at det snarere har sammenhæng med Llibecks krigserklæring 1 5 10 end med krigs­ tilstanden forud for freden med Sverige 1509. Sammenholdt med an­ dre kilder må det være fra et af årene 15 1 o eller 1 5 1 1 . Rode for rode anføres hver person alene eller med det antal svende, han skulle stille. De navngivne personer må alle antages at være bofaste i byen, mens ejendomsforholdet formentlig ingen rolle spiller. Trods en del nav­ nesammenfald - dog kun af alm. navne - må der altså regnes med, at hver navneforekomst repræsenterer en ny person. Et enkelt sted sy­ nes der at foreligge en skrivefejl, idet der med 4 personers mellem­ rum inden for samme rode nævnes en »Bo Fiskere«. Mandtallet er som venteligt ført på dansk.2 De to fortegnelser er udarbejdet til helt forskellige formål og kan derfor ikke uden videre sammenlignes befolkningsstatistisk, derimod er en sammenligning af navnestoffet mulig, når der tages hensyn til